2025年8月23日 星期六

为什么当前中国呈现出整体性国民素质差

 

       为什么当前中国呈现出整体性国民素质差

今天之所以要讨论这个问题,首先是因为这是中共政权垮台后,中国社会民主化建设必须要面对的严峻问题,要建设一个现代化的民主社会,需要国民的整体素质要同现代民主社会相适应,没有现代民主意识的人,就不可能真正建成现代民主社会;另外就是这个问题事关中共政权垮台后中国民主化的道路和方向。

要解决当前中国呈现出的整体性国民素质差的问题,首先就必须找出当前中国呈现出整体性国民素质差的原因,即是什么原因造成的?只有找到原因和根源,才能制定出解决的办法和方案,这项工作不仅非常必要,而且非常紧迫。因为中共政权的垮台已经只是时间问题,如果这个问题不尽快的解决,那么一旦中共政权突然垮台,中国社会的民主化将会陷入僵局。

大家知道当前中国呈现出整体性国民素质差,可以说是一个非常普遍的社会现象,这包括文明程度低、缺乏法律和规则意识、缺乏独立思考能力、缺乏反抗精神,缺乏道德修养等。对此一些人认为这是中国人的基因问题,是民族劣根性所致,更有人据此推断:有什么样的人民就有什么样的政府,共产党之所以能够夺得天下,在中国建立一党专制极权统治,就是由于中国的国民素质所导致的。

这些论断乍听起来确实有一些道理,统治者也不是天上掉下来的,也是这个社会的一部分,如果中国的国民觉悟和素质普遍较高,怎么会让共产党夺得天下,并建立起一党专制极权统治呢?如果人民普遍素质较高且具有斗争精神,这么腐败的专制极权统治还不早就被人民推翻了吗?

美国前总统林肯也确实讲过:有什么样的人民,就产生什么样的政府。这在民主制度下确实是至理名言,因为在民主制度下政府是由人民选举的,政府好坏确实是由人民选择和决定的。但是如果将林肯的名言用在中共的一党专制极权统治下,那就是一个很大的悖论。

首先是中共政权是一个靠谎言、靠欺骗、靠暴力建立起来的一党专制极权统治,与人民选举产生的政府是完全不同的两码事,中共当年的谎言不仅欺骗了中国人民,也欺骗了国际社会,这与中国人民的选择毫无关系。

其次中共一党专制极权统治一经建立,就靠枪杆子和刀把子控制了整个国家,垄断了所有的社会资源、人民不仅彻底失去了政治权利,而且还被剥夺了一切财产和自由权利,并用国家恐怖主义强制改造整个社会和人民,因此在一党专制极权统治下,绝对不是有什么样的人民,就产生什么样的政府,恰恰相反,是统治者用强权决定了国民的整体素质。

第三、在一党专制极权统治下,一个人从一出生就生活在一个完全封闭与世隔绝的社会,这个社会就是他的天和地,就是他能够接触到整个世界。他的思想境界、文明程度、文化水平、道德修养、风俗习惯、法律意识、就只能由这样的一个畸形的社会来决定,并按照这个畸形社会设定的方向成长和发展。

第四、此外在中共的一党专制极权统治下,中国人从一出生接受的就是强制洗脑教育、接触的就是党文化,被灌输的就是反人类、反文明、反普世价值的宣传说教,就是对党的绝对忠诚和服从。这就使得当代的中国人从一出生就朝着与当代人类文明完全相反的方向发展,朝着低国民素质的方向发展,因此很自然的就会呈现出低素质、低道德、缺乏独立思考、缺乏反抗精神。

                在专制极权统治下,从小就被强制洗脑、灌输党文化(网络图片)

以上四点应当是今天中国人文明程度低、政治素质低,道德修养差,缺乏反抗精神的根本原因,为了更好的证明这一点,我们不妨来看两个典型的例子:

第一、同为华人,生活在中华民国的华人所表现出来的整体素质、道德修养得到得到了国际社会的普遍肯定,新加坡华人所展现出来的文明和法治精神也为世界各国所公认,这就证明当前中国人所呈现出来的整体国民素质普遍低下与种族和人种完全无关。

第二、不仅不同社会制度下的华人素质存在着明显的差异,就是同为中国人,在不同的时代也存在着巨大的差距。同样做为大陆的中国人,在北洋政府时期、中华民国时期、国民的文明程度、道德修养、整体素质、特别是知识分子的社会责任感与今天都不可同日而语,这充分证明了当前中国人所呈现出来的整体性国民素质普遍低下,就是中共为了维持一党专制极权统治,而系统性、制度性洗脑教育、强制改造的恶果!

事实证明:在相对自由、宽松、公正的政治和社会环境之下,中国人整体上表现出的是善良、淳朴、勇敢和奉献精神;当法律赋予人民各项基本民主权利时,人民就敢讲真话,就敢仗义执言,就敢公开表达、就敢挺身而出、就有满腔热血,整体展现出的就是正能量,尤其是民国时期的知识分子给我们留下了深刻的印象。

                                                              民国时期中国人民踊跃参加投票选举(网络图片)

同样是民国时期大胆敢言的知识分子,在经历了中共政权的一场惊心动魄的反右运动后,都被打断了脊梁,被迫学会了夹着尾巴做人;同样是民国时期过来的经历过战争洗礼满腔热血的一代中国人,在经历了镇压反革命运动、三反五反、四清和文化大革命后,都不得不变成了顺民、愚民和奴隶。

这就充分的证明了:在中共的一党专制极权统治下不可能有什么样的人民就产生什么样的政府,恰恰相反,而是面对屠刀和牢笼、面对封闭和洗脑必然产生顺民和愚民!不是中国人的基因天生的愚昧和落后, 而是统治者太残暴、太血腥、太邪恶、太没有人性!

在中共的专制极权统治下,你要素质不低下,你要有觉悟、有斗争精神、要做真正的公民,你就要被改造、被监禁甚至被屠杀,你就无法在这个社会正常的生活和立足。

特别是当政治环境异常恶劣成为社会的常态、一党专制极权统治成为社会的常态、无处不在的洗脑教育成为常态,当讲假话、空话成为生活的常态,一些人甚至会患上斯德哥尔摩综合症,对于统治者阿谀奉承、讨好赞美,这就是“形势比人强”的道理。

                            这组数字最能代表专制极权统治下的中国人民(网络图片)

最后总结一下:

一、今天面对中共的一党专制极权统治,我们应当承认当前中国整体性国民素质差这个现实,但是必须要认清这不是什么种族问题和人种问题,而是政治制度问题,是被制度性强制灌输、强制洗脑、强制改造的结果。

二、在专制极权体制下,政府是被强加在人民头上的,是一种统治,因此不是有什么样的人民就会产生什么样的政府,恰恰相反是统治者为了维持统治地位,在强制性的改造国民,因此目前中国呈现出的整体性国民素质差,是暂时性的和制度性的问题,会随着社会制度的改变而改变。

认清这两点,不仅可以弄清目前中国呈现出整体性国民素质差的根源,找到解决的方法和途径,同时也为中共政权垮台后,明确中国社会民主化建设的道路和方向奠定了基础。 

 

                           2025822日星期五

 

 

2025年8月16日 星期六

小议 “最关键的领袖人物”

 

小议 “最关键的领袖人物”

今天是周末,茶余饭后与各位分享个小八卦,本来政治是一个非常严肃的话题,不应该谈什么八卦,但有些事情不仅滑稽可笑,而且本身就是闹剧,所以各位也就当个茶余饭后的绯闻笑料来听听好了。

不知道大家听说过“最关键的领袖”吗?有谁知道中国“最关键的领袖”是谁?我相信知道的人不会很多。因为如果没有万众拥戴,一个正常的人谁好意思自己给自己戴上一顶“最关键领袖人物”这样的高帽子呢?

但是林子大了什么鸟都有,本人也是这几天偶然在脸书上看到的,一个有头有脸的公众人物公开说自己是反抗中共专制阵营中最关键的领袖人物。没错,是反抗中共阵营中最关键的领袖人物,不只是民运中的最关键领袖人物。

什么是反抗中共专制阵营呢?反抗中共专制阵营就是所有反对中共政权的政党组织、宗教团体、少数民族组织、公民团体、非政府组织、体制内的改革派、反对中共专制独裁统治的知识分子、专家、学者、及广大中国民众等的总称,所有这些反对中共专制独裁统治的组织团体和个人,保守的说也有几千万、几亿中国人吧。

这可不是民运的那几百号人马,而是几千万、几亿反对中共专制极权统治的中国人民。我真的不知道40多年来,中国的反抗中共专制阵营什么时候开过这么盛大的代表大会,选举和授权过某个人做他们最关键的领袖人物?如果没有选举和授权,自己有什么权力来做这几千万、几亿中国人民最关键的领袖呢,这算不算强奸民意?!

还有这“最关键”,既然你是最关键的,那言下之意就是说:几千万、几亿中国的作用都没你重要!中国所有反对中共政权的政党组织、宗教团体、少数民族组织、公民团体、非政府组织、体制内的改革派、反对中共政权的知识分子、专家、学者的作用都没有你重要!成千上万为反对中共专制极权统治付出生命的先烈们也都没有你重要!

                     吕洪来:小议最关键的领袖人物

本人听说过领袖、也听说过伟大领袖、英明领袖、最高领袖,宗教领袖,但是最关键的领袖,还是第一次听说。大家都知道大独裁者毛泽东吧,那可是带领中共打下江山,建立了一党专制极权统治的大魔头。就是这样的一个大魔头对部下吹捧自己是伟大领袖、伟大统帅、伟大舵手,都没有敢欣然接受,而是说:“讨嫌”总有一天要统统去掉,自己只是个导师,是个教员。一个一言九鼎的大独裁者对于别人的吹捧尚有自知之明。今天反抗中共专制阵营中居然有人不仅自封领袖,而且还是最关键的领袖,这真的是连大独裁者都不如!

我是真的搞不清楚了,做为反对中共专制阵营的最关键领袖究竟要反对中共什么?是反对中共专制吗?专制就是权力的高度集中和不受约束。统治者可以随意行使权力,不受法律、宪法或民意的限制;中共政权今天行使权力还要搞一个假民主、还要盖一个橡皮图章,而做为反对中共专制阵营,居然可以不经选举和授权,就自封最关键的领袖,这不是比中共更专制吗?如果说是反对中共的独裁?请问自封一个最关键的领袖又是想做什么呢?!

也许是本人才疏学浅,不理解“最关键的领袖人物”一词所表达的究竟是什么意思,所以赶忙上网搜索了一下:结果互联网上根本就找不到“最关键的领袖人物”这么一个词汇,所以只好分开按照单词查找。网上对“最”的解释是:达到最高或者极致,“关键”是:重要的、起决定性作用的;“领袖”是:拥有最高权力的最高领导人;将三个单词联系起来,最关键的领袖人物就是:达到极致的最重要的起决定作用的拥有最高权力的最高领导人,这不就是“救世主”和“大救星”的翻版吗!

达到极致的最重要的起决定作用的拥有最高权力的最高领导人,这可是开天辟地了。中国历史上近500个皇帝,没有哪一个说自己是最关键的领袖人物,现代的孙中山、袁世凯都没有说自己是最关键的领袖人物,毛泽东专制独裁达到登峰造极,也没有说自己是最关键的领袖人物,而且对伟大的领袖的称谓都说“讨嫌”。

不管怎么说吧:毛泽东的伟大领袖起码不是自封的,当年曾被六亿中国人信奉过、华国锋的英明领袖也不是自封的,在粉碎四人帮后,曾被9亿中国人呼喊过,习近平的大国领袖也是被中共的党媒吹捧出来的,那么请问今天这个反抗中共专制阵营中最关键的领袖究竟又是被谁吹捧出来的呢?

如果确实是被别人吹捧出来的,起码还能满足一下虚荣心,还能享受一下万众瞩目的快感,如果根本没有什么人吹捧、也没有什么人知道,只是自封一个“反抗中共专制阵营中最关键的领袖人物”,然后躲在角落里自娱自乐、这是要满足什么生理需求呢?又是一种什么心态呢?

“最关键的领袖人物”这几个字真的这么重要吗?有了这几个字就真的是最关键的领袖了吗?真的以为有了这几个字就会流芳千古吗?就是真想流芳千古也没有这么流的吧!亦或过了几百年真的有人提到今朝今世有个最关键的领袖人物,那不也是个遗臭万年的笑料吗?

继伟大领袖、英明领袖、大国领袖之后,今天中国终于又冒出来一个最关键的领袖,中华大地真是领袖辈出的土壤。问题是在反抗中共专制阵营中出现这样的最关键的领袖人物,究竟是反抗中共专制统治阵营的胜利呢?还是反抗中共专制阵营的失败?!

中国的民主运动、中国反抗中共专制阵营,如果充斥的都是这样一些整天梦想着当最关键领袖的人物,如果是由这样的一些连毛泽东都不如的所谓最关键的领袖来把持和主导,我真的不知道中国反抗中共专制阵营的前途和希望又在哪里?!

早些年为了“之父”那顶破帽子,反抗中共阵营中还有人站出来公开直言,如今面对“最关键的领袖人物,反抗中共专制阵营至今鸦雀无声,看来这种事在反抗中共专制阵营中已经是司空见惯、屡见不鲜了。这样一个由无数先烈抛头颅、洒热血、坐穿牢底而形成的反抗中共专制阵营,难到真的甘愿在这鸦雀无声中一步步的走向了名存实亡吗?如果我们自身都是这样,我们又有什么资格去反对共产党呢?!

                 

2025815日星期五

 

 

 

 

2025年8月5日 星期二

《中共之后的中国》报告为什么没有提及中国民运团体的作用

 

《中共之后的中国》报告为什么没有提及中国民运团体的作用

2025716日美国知名保守派智库哈德逊研究所发布了一份题为《中共之后的中国》的研究报告,报告详细阐述了为应对中共政权垮台,所做的各种准备和预案。报告特别提到:“为稳住局势,找到可以合作的力量“,其中提到了宗教领袖、非政府组织、少数民族组织、公民团体、宗教团体,体制内的改革派,提到了台湾、日本、韩国、澳洲、联合国、五眼联盟、甚至印度等国家。但是唯独没有提中国的民运力量,没有阐明中国民运力量在《中共之后的中国》维稳中的政治作用和领导作用,在社会转型时期的政治作用和领导作用。

首先声明一下:这只是从个人的角度看到的《中共之后的中国》报告信息,如果哪位网友了解的更全面更具体,请不吝赐教,本人先在这里谢过了!要知道《中共之后的中国》主要面对的是中共垮台后中国将面临的政治问题,是国家政治制度的重建,因此国际社会首要的中国的民主政党、是反共的政治力量,是民运团体,并且要更好的完成这份报告,起码应当有中国民运团体和民主政党的参与合作。

那是不是中国目前不存在政治反对派、不存在打着各种旗帜的反共力量和民主旗帜的政党组织呢?显然不是。现在仅海外就有上百个民运政党组织,光中国民主党就有七八个之多,有名有姓的主席和总统有近百个,那为什么这样一份内容详实的报告,却没有提及中国民运力量,没有阐明这近百个民运政党在《中共之后的中国》的地位和作用呢?

一份研究中共之后中国的政治报告,没有提及中国的民运力量也就罢了,居然对海外《国是会议》通过的《政治宣言》、对中国当代最著名的民主人权斗士、反抗中共专制阵营中最关键的领袖人物?也只字未提,这就有点耐人寻味了!

                                                                      我是中国最关键的领袖人物

难道是报告的作者们一时大意疏忽遗漏了?本人觉得这种可能性不大,因为这份报告非常详实,从《美国和盟友的联合维稳》、《分区接触战略》《阻止外部干扰》《转型正义方案》《制宪大会议案》到《五大核心民主工程》,可以说面面俱到,连宗教领袖、非政府组织、少数民族组织、公民团体、宗教团体,体制内的改革派都想到了,怎么可能唯独漏掉尽人皆知的中国民运力量和中国当代最著名民主斗士、最关键的领袖人物呢?

那么是报告的学者专家们不了解中国的国情闭门造车?本人觉得应该也不是,要知道撰写这份报告的学者和专家们几乎都是知名的中国问题专家学者,是中国通,报告的主持者不仅曾经担任前美国国务卿蓬佩奥的中国事务首席顾问,而且据说早年也是中国民运组织成员,因此说他们完全不了解中国国情的可能性几乎是不存在。

特别是这些海外的中国民运组织,几乎每天都在网上开会讨论中国问题,经常在中国驻外使领馆举行各种演讲和抗议活动,还召开过两次《国是会议》,对此这些中国问题的专家学者不可能一无所知、不可能一点都不了解,更不可能没有一点耳闻。

这样分析下来,本人倒是觉得最大的可能性只能是:撰写报告的专家学者们应当是对这些中国的民运组织太了解了,而且是印象深刻,所以在报告中才没有提及中国的民运团体和民运政党组织,我想这种可能性最大。再强调一下:这完全是本人的分析,不代表《中共之后的中国》报告团队。

因为以目前中国海外民运组织所表现出来的政治能力、民主的素质实在是让人大跌眼镜。不仅是山头林立、内斗不断;而且严重脱离中国社会和广大民众,普遍缺乏民主机制和规则、缺乏实现自己政治目标的的政治路线、缺乏应有的政治形象,至今无法形成自己的主流团队、缺乏真正的民主政治家。

一些所谓领袖人物的个人政治素养,一直以来也是备受诟病,什么“千年主席”、“终身制”、个人独断专行、不按规则办事,整天忙着树碑立传、还自封什么最著名的人权斗士、最关键的领袖人物、梦想着载入史册,流芳千古; 

特别是海外的一些民主运动组织,已经沦为打着自由、民主旗号的申难机构,整天忙着到大使馆打卡、拍照,将反共流于形式,当成了一门赚钱的生意,将严肃的政治组织变成了摇钱树和难民党;

最为可笑的是,在既不掌握国家的实际权力,也没有控制国家的一寸土地,更没有得到人民的授权,要国没国、要民没民,要代表性没有代表性、竟然关起门来召开“国是会议”,还非常的认真、非常执着、非常的郑重其事的通过《政治宣言》,成为典型的政治闹剧!

就是这样的一个民运组织,比共产党还神圣,不能批评、不能反思。谁要是批评就是污蔑、诋毁、抹黑,就是共产党的特务;谁要是反思,就是枪口向内、就是制造分裂、打横炮、就是不厚道。凡此种种,一个民主运动团体堕落到如此地步,谁能够保证他们将来一旦掌权后,不会成为下一个共产党?谁又能够保证这些所谓的民运领袖们不会成为下一个毛泽东?

因此这样的一个民运团体,没有被《中共之后的中国》报告所提及,也就是情理之中的事情了。如果中共政权垮台后,让这样的一个民运团体来领导中国社会维稳和转型,那将是中华民族的又一场灾难!一个40多年连自身的民主建设都搞不好的组织,怎么可能承担起领导建设自由、民主中国的历史重任?!

当然问题归问题,本人还是希望看到通过这件事,能够给中国的民运团体敲敲警钟,能够让中国的民运组织重新振作起来,认真的进行自我反思,能够真正找到自身的不足,尽快的将中国民运团队建设成为一个真正的民主政党。能够让世人、让国际社会在中国民主运动身上看到未来中国民主化的希望,只有这样中国民运组织才能够在《中共之后的中国》发挥自己应有的历史作用。

 

                            202584日(星期一)