美國與中國已經處於冷戰狀態与吴国光教授商榷

 

美國與中國已經處於冷戰狀態与吴国光教授商榷

最近瀏覽視頻，看到了吳國光教授與「三個水槍手」的訪談節目，訪談的主題是：中美進入新冷戰了嗎？在訪談中吳國光教授表示：不贊同中美已經進入新冷戰的觀點、認為冷戰在本質上與現在的狀態不完全一樣，有以下兩個特點還不具備：一、冷戰的兩個陣營是意識形態和政治製度的對立為主；現在的美國並沒有將中國當成意識形態和政治製度方面的對手；二、冷戰要形成兩個陣營，在這方面以中共為首的專製政權開始抱團已經比較明顯，但是美國還沒有與其它民主國家形成明顯的政治同盟；這兩條證明冷戰還不具備基本的特點。

吳國光教授與「三個水槍手」的訪談（视频截图）

吳國光教授是著名的政治學者，他的觀點具有一定的代表性，而美中關系是影響到整個世界的政治格局、關系到世界的安全與穩定，關系到中國社會未來的政治發展走向。因此正確的定位美中關系在政治上意義重大，因此本人願意借此闡明自己的觀點，並與吳國光教授商榷：

要談冷戰問題首先要明確冷戰的概念，弄清什麽叫冷戰？按照互聯網上的解釋：冷戰是除直接軍事交戰以外的一切敵對行動的總稱。冷戰的性質就是雙方關系緊張、嚴重對立、相互對抗；冷戰的方式和手段就是：輿論戰、滲透顛覆、封鎖製裁、軍備競賽、和平演變、代理人戰爭等一切非直接軍事交戰以外的方法。

其次就是冷戰不是以公開宣布為準，而是一種事實和狀態的存在，就像兩次世界大戰和美蘇冷戰沒有誰事先宣布正式開戰，而是客觀事實證明已經處於交戰狀態。

再有就是冷戰是雙方的，是互相的對抗，即可以是兩個國家之間，也可以是兩個政治集團之間。

因此根據冷戰的性質和定義，根據美中兩國目前的實際政治、經濟、外交現狀，本人認為吳國光教授的：現在美中兩國沒有進入新冷戰，以及美國並沒有將中國當成意識形態和政治製度方面的對手；美國這邊還沒有與其它民主國家形成明顯的政治同盟的兩個基本特點均不能成立。

吕洪来：美國與中國已經處於冷戰狀態

首先：美國與中國在意識形態與政治製度上的根本對立是世人皆知的客觀事實，中共對美國長期以來的顛覆、滲透、破壞、知識產權竊取、輸出毒品禍害美國社會，這些都是不爭的事實，也是中國對美國的冷戰手段。過去三十年人們之所以沒有明顯感覺到美中之間的冷戰，是因為以美國為首的西方民主陣營施行的是：通過經濟融合，促使中國實現政治轉型的的策略，只不過目前看來這個策略顯然是失敗了，但是這絕不等於美中之間沒有冷戰；

第二、美國與其它西方民主國家早就已經形成政治同盟：如北約集團、美日韓同盟、美國與其它亞太國家建立的如美新奧、美菲、美臺同盟，這些軍事與政治同盟都是以政治製度與意識形態為基礎建立的，是不會因為某項具體政策的變化而改變的；

第三、由於通過經濟融合，促使中國實現政治轉型策略的失敗，最近幾年美國已經重新調整了對中國的戰略，就是將中國列為了最大的戰略競爭對手，對中國采取威懾、防範、限製、反製的新戰略，可以看看這兩年美國國會參眾兩院通過的一系列針對中國的法案：

《臺灣保證實施法案》

《戰略國土情報和執法以抵禦中共法》

《2025年對華技術轉讓管控法案》

《美中人工智能能力脫鉤法案》

《2024年保護美國創新和經濟安全免受中共侵害法案》

《反製中共無人機法案》

《結束中國主導美國電動汽車法案》

《通過外國投資保障幫助挫敗中國法案》

《美國人工智能與中國脫鉤法案》

這些明確針對中共政權、防範中共政權、反製中共政權的法案，就是美國對中國的冷戰。

第四、特別是在對中國的政策上，強化戰略競爭、維護美國核心利益，遏製中共的擴張、將中國視為美國最大的競爭對手、將中國視為對美國最大的挑戰和威脅、已經成為美國朝野和兩黨的廣泛共識，這就是表明美國與中國進行冷戰，已經成爲了美國朝野和兩黨的廣泛共識，不是任何個人所能夠左右和改變的。

第五、就是美中貿易戰已經遠遠超出了美中兩國之間的範圍，成為了一場國際性的圍堵中國的經濟大戰，在目前美國政府與各國已經簽署的貿易協議中，都加入了防止中國產品進行轉口貿易和洗產地的毒丸條款，這就等於是所有與美國保持貿易正常關系的國家，形成了一個在國際貿易中共同防範和圍堵中國的陣營，大家說這不是冷戰又是什麽？！

第六、就在本人準備動手寫這篇文章的時候，美國發布了2025年《國家安全戰略》報告，國家戰略報告明確美國專註於被視為美國核心利益區的西半球，以及印太地區，特別是中國臺灣問題；

對於中國和臺灣地區，2025年《國家安全戰略》批評歷屆美國政府試圖把中國納入基於規則的國際秩序。 新版戰略將中國視為主要的經濟與技術競爭者及潛在軍事挑戰者，報告要求盟友必須加大投入，積極參與集體防禦，集中力量對抗中國的「掠奪性經濟行為」，透過威懾避免與中國發生直接軍事沖突。這就是等於美国公開宣布了對中共政權的新冷戰！

吳國光教授之所以得出上述結論，從訪談看主要是因為吳教授對川普新政府的一些外交政策和措施存在誤解，忽略了美國政府是三權分立。需要指出的是：冷戰不是誰發動的，而是兩種截然對立的意識形態和政治製度無法和平共處，又要避免熱戰的必然。

中共的黨國體製一經建立，即意味著中共選擇了與人類文明相對立，也意味著與人類文明世界冷戰的開始，只是由於一段歷史時期內，雙方出於戰略的需要，以及中共被迫選擇改革開放和韜光養晦，使得這種意識形態與政治製度的對立得到緩和。

中國的政治製度不變，美中不可能真正的友好，現如今40年的改革開放已經走到了盡頭，美中雙方的戰略需求都早已不復存在，公開的冷戰就成為必然。冷戰不是誰宣布的，而是事實存在的，是兩種意識形態、兩種價值觀、兩種政治製度的實實在在的較量和博弈。今天已經不是美中之間是否存在冷戰的問題，而是冷戰是否會進一步升級的問題，是零和博弈最終是什麽結果的問題。

呂洪來

2025年12月8日星期一

 

The United States and China are already in a state of Cold War – A Discussion with Professor Wu Guoguang

I recently watched a video interview with Professor Wu Guoguang and the "Three Water Gunmen." The topic of the interview was: Has the US and China entered a new Cold War? In the interview, Professor Wu Guoguang stated that he does not agree with the view that the US and China have entered a new Cold War, and believes that the Cold War is not entirely  the same as the current situation in essence, and does not yet possess the following two characteristics: First, the two camps of the Cold War were primarily opposed in terms of ideology and political system; the United States does not currently regard China as an adversary in terms of ideology and political system. Second, for the Cold War to form two camps, it is quite evident that authoritarian regimes led by the CCP have begun to band together, but the United States has not yet formed a clear political alliance with other democratic countries. These two points prove that the Cold War does not yet possess the basic characteristics of the Cold War.

An interview with Professor Wu Guoguang and the "Three Water Gunmen" (video screenshot)

Professor Wu Guoguang is a renowned political scientist, and his views are representative to a certain extent. The US-China relationship influences the global political landscape, relates to world security and stability, and is crucial to the future political development of Chinese society. Therefore, a correct understanding of the US-China relationship is of great political significance. I would like to take this opportunity to clarify my own views and discuss them with Professor Wu Guoguang:

To discuss the Cold War, we must first clarify its concept. What exactly is the Cold War? According to internet explanations, the Cold War is a general term for all hostile actions other than direct military combat. The nature of the Cold War is characterized by tense, severely antagonistic, and confrontational relations between the two sides. Its methods and means include: propaganda warfare, infiltration and subversion, blockades and sanctions, arms races, peaceful evolution, proxy wars, and all other methods other than direct military combat.

Secondly, the Cold War was not defined by public declarations, but rather by the existence of a fact and a state of affairs. Just like the two World Wars and the Cold War between the US and the Soviet Union, neither side declared war beforehand; rather, objective facts proved that they were already in a state of conflict.

Furthermore, the Cold War was a bilateral conflict, a mutual confrontation, which could occur between two countries or between two political blocs.

Therefore, based on the nature and definition of the Cold War, and based on the current political, economic, and diplomatic situation between the United States and China, I believe that Professor Wu Guoguang's two basic characteristics—that the United States and China have not entered a new Cold War, and that the United States does not regard China as an opponent in terms of ideology and political system, and that the United States has not yet formed a clear political alliance with other democratic countries—are both untenable.

Lü Honglai: The United States and China are already in a state of Cold War.

First, the fundamental ideological and political opposition between the United States and China is an objective fact known to all. The CCP's long-standing subversion, infiltration, sabotage, intellectual property theft, and drug export that harms American society are undeniable facts and constitute China's Cold War tactics against the United States. The reason people haven't clearly felt a Cold War between the US and China over the past thirty years is because the Western democratic camp, led by the United States, implemented a strategy of using economic integration to facilitate China's political transformation. However, this strategy has clearly failed, but this absolutely does not mean that there was no Cold War between the US and China.

Second, the United States has long formed political alliances with other Western democracies, such as NATO, the US-Japan-South Korea alliance, and alliances between the United States and other Asia-Pacific countries, such as the US-New Zealand-Ottoman alliance, the US-Philippines alliance, and the US-Taiwan alliance. These military and political alliances are based on political systems and ideologies and will not change due to changes in any specific policy.

Third, due to the failure of its strategy to facilitate China's political transformation through economic integration, the United States has recently readjusted its strategy towards China, designating China as its biggest strategic competitor and adopting a new strategy of deterrence, containment, restriction, and countermeasures. One can examine the series of bills targeting China passed by the US Senate and House of Representatives in the past two years:

* *Taiwan Assurance Implementation Act*

* *Strategic Territorial Intelligence and Law Enforcement to Counter the CCP Act*

*Technology Transfer Controls with China Act of 2025*

*U.S.-China Artificial Intelligence Capabilities Decoupling Act*

*Protecting U.S. Innovation and Economic Security from the CCP Act of 2024*

*Countering the CCP's Drones Act*

*Ending China's Dominance in U.S. Electric Vehicles Act*

*Helping to Frustrate China Through Foreign Investment Assurance Act*

*U.S. Artificial Intelligence and China Decoupling Act*

These bills, which are clearly aimed at, prevent, and counter the Chinese Communist Party regime, constitute the United States' Cold War against China.

Fourth, especially in its policy toward China, the strengthening of strategic competition, the safeguarding of core U.S. interests, the containment of the CCP's expansion, and the view of China as the U.S.'s biggest competitor and the greatest challenge and threat to the U.S. have become a broad consensus across the U.S. government and both parties. This demonstrates that a Cold War between the U.S. and China has become a broad consensus across the U.S. government and both parties, and it is not something that any individual can influence or change.

Fifth, the US-China trade war has far exceeded the scope of the two countries and has become an international economic war to contain China. Currently, all trade agreements signed by the US government with various countries include poison pill clauses to prevent the re-export of Chinese products and the laundering of country of origin. This means that all countries maintaining normal trade relations with the US have formed a united front to jointly prevent and contain China in international trade. What else is this but the Cold War?!

Sixth, just as I was preparing to write this article, the United States released the 2025 National Security Strategy report. The National Security Strategy report clearly states that the United States is focusing on the Western Hemisphere, which is considered to be a core area of ​​U.S. interests, as well as the Indo-Pacific region, especially the Taiwan issue.

Regarding China and Taiwan, the 2025 National Security Strategy criticizes successive U.S. administrations for attempting to integrate China into the rules-based international order. The new strategy identifies China as a major economic and technological competitor and a potential military challenger, demanding that allies increase their investment and actively participate in collective defense, focusing their efforts on countering China's "predatory economic behavior" and avoiding direct military conflict through deterrence. This is tantamount to the U.S. openly declaring a new Cold War against the CCP regime!

Professor Wu Guoguang reached the above conclusion primarily because, based on the interview, he misunderstood some of the Trump administration's foreign policy and measures, overlooking the fact that the US government operates on a separation of powers. It should be pointed out that the Cold War was not initiated by anyone, but rather an inevitable consequence of two diametrically opposed ideologies and political systems being unable to coexist peacefully while simultaneously trying to avoid hot war.

Once the CCP's party-state system was established, it meant that the CCP had chosen to oppose human civilization, and it also meant the beginning of a cold war with the civilized world. However, due to strategic needs of both sides during a certain period of history, and the CCP's forced choice to reform and open up and to bide its time, this ideological and political conflict was eased.

Without changes to China's political system, genuine friendship between the US and China is impossible. The 40 years of reform and opening up have come to an end, and the strategic needs of both sides have long since disappeared, making an open Cold War inevitable. The Cold War is not something declared by anyone; it is a reality, a real contest and game between two ideologies, two values, and two political systems. Today, the question is no longer whether a Cold War exists between the US and China, but whether it will escalate further, and what the ultimate outcome of this zero-sum game will be.

Lu Honglai,

 Monday, December 8, 2025

結束中共專製獨裁統治的政治方案

 

   《中國民主革命大綱》

       

目  錄

一、   中國民主革命的定義

二、   中國民主革命的性質

三、   中共政權滅亡的大概率方式

四、   中共政權崩潰解體的四大要素

五、    中共政權的五大軟肋

六、   中共政權崩潰解體的先決條件

七、   《中國民主革命》的目標

八、   《中國民主革命》的核心任務

九、   《中國民主革命》的首要的任務

十、   《中國民主革命》的主戰場在海外

十一、 《中國民主革命》的武器和力量

十二、 《中國民主革命》具體的任務和目標（五大戰役）

十三、 《中國民主革命》的具體方法和手段

十四、 《中國民主革命》的最後決戰在國內    

                               前    言

如何讓中共政權早日退出歷史舞臺？如何結束中共的一黨專製極權統治？這是能否盡快在中國建立自由、民主、法製社會，讓中國人民真正當家作主、成為國家主人的前提條件。不推翻中共政權，不結束中共的一黨專製極權統治，在中國實現自由、民主、法治、實現人民當家作主就是空談。

在當今信息化時代要結束中共的一黨專製極權統治，讓中共政權退出歷史的舞臺，不能只憑中國國內人民的不滿、反對和抗爭。要知道中共政權目前是一個統治著960萬平方公裏國土、14億國民、有著近一億黨員、幾百萬現代化的軍隊、幾百萬武警和警察的龐大的國家政權體系。因此要讓它垮臺、要結束它的統治，不僅需要中國社會各個階層共同努力和奮鬥，更需要從外部為國內創造不可或缺的必要條件，需要人類文明世界對中共政權全面製裁和徹底孤立。

要實現這麽宏偉的目標，完成這麽艱巨的歷史任務，就必須要有明確的政治綱領、明確的政治目標、明確的政治路線、明確的戰略方向、要有具體可行的政治方案，才能夠能聚力量，形成強大的合力。

《中國民主革命大綱》是在全面總結、深刻反思中共統治下，中國人民長期反抗中共暴政統治的經驗教訓基礎上，提出的一個結束中共一黨專製極權統治的全新思路和方案，是一個結束中共一黨專製極權統治的全新戰略構想。

第一、中國民主革命的定義：

首先說什麽叫中國民主革命？中国民主革命就是一場以是推動中共政權崩潰解體，彻底结束中共一党专制极权统治，为中国建立现代民主社会扫清政治障碍为目标的革命运动。中国民主革命革命的手段和方法是和平的、理性的、文明的、非暴力的。

《中國民主革命大綱》是在总结中國人民幾十年反抗中共一黨專製極權統治的鬥爭實踐經驗的基础上形成的，是一個全面、系統、明確、切實可行的結束中共統治的政治路線圖。

《中國民主革命大綱》全面闡述結束中共一黨專製極權統治的條件、路線、方向、主戰場、具體任務、武器和力量，是一個清晰明確的政治方案。

第二、中國民主革命的性質：

中國民主革命的性質是結束中共的一黨專製極權統治，而非推翻中共的一黨專製極權統治，結束與推翻是采用和平方式與暴力方式的主要區別。

中國民主革命主要是在遠離中共專製極權統治的海外，開展的為結束中共一黨專製極權統治創造必備條件與要素的革命運動，因此是一場可以基本避免遭受到來自中共政權的直接鎮壓、避免大規模流血犧牲的特殊革命運動。

中國民主革命運動主要立足海外，立足6000萬海外華人、立足國際社會 ，主要以政治鬥爭方法和手段，開展的一場推動中共政權崩潰解體的革命運動。

《中國民主革命》采取的是「從外向內」的戰略，是通過在政治努力推動國際社會對中共政權實施全面製裁、徹底孤立、完全脫鉤，對中共政權進行新冷戰，為加速中共政權的崩潰解體、為中國人民與中共政權的最後的決戰創造不可或缺的必要條件。

第三、中共政權滅亡的大概率方式：

中共政權大概率的滅亡方式，是製定《中國民主革命》戰略構想的基礎，是確定中国民主革命戰略的關鍵，因此準確的預判中共政權大概率的滅亡方式，必須建立在中國社會的客觀現實基礎之上。

1、排除了中共政權這麽一個頑固的黨國體製、一個為了維護統治權力毫無任何政治底線殘暴統治、一個盤根錯節的龐大既得利益集團、一個人類社會最大的恐怖組織，可以自己進行自我政治改良的可能性；

2、排除了在現代信息化高科技時代、僅僅依靠手無寸鐵的普通民眾用暴力革命推翻一個武裝到牙齒的、有著幾百萬現代化軍隊和幾百萬警察、有著近一億黨員的龐大國家機器的可能性；

3、排除了中共統治集團在形成錯綜復雜、利益交織的權貴利益集團後，僅靠國內人民不滿和反抗，實現中國社會和平轉型的可能性；

4、排除了在沒有國際社會的全面製裁和徹底孤立的條件下、在沒有國際社會強大的壓力下，僅靠國內的軍變、政變、民變就能夠徹底結束中共統治的可能性（單純的政變和軍變可以更換統治者，但是很難从根本上彻底改變政治體製）。                                                               

因此，最後留給中共政權唯一的滅亡方式就是：在國際社會的全面封鎖、製裁、孤立下，面對世界民主陣營的新冷戰和在內外的強大壓力，在走投無路的情況下 ，向前蘇聯和東歐共產集團一樣崩潰解體，這應當是到目前為止中共政權最大概率的滅亡方式。

第四、中共政權崩潰解體的四大要素：

所謂要素，就是事物不可或缺的構成條件，所謂不可或缺的構成條件，就是必不可少的必須具備的條件。中共政權崩潰解體的要素，就是中共政權崩潰解體的必不可少的條件，具體的講要想達到讓中共政權崩潰解體，就必須應當具備以下四大構成條件：

第一個必須的構成條件就是——中共統治集團內部矛盾激化：所謂統治集團內部矛盾激化就是矛盾尖銳、激烈以至達到無法調和的程度，並且已經無法通過內部正常的程序進行解決。中共統治集團內部矛盾激化主要的表現就是：中共政權內部矛盾公開化、表面化、甚至黨政軍系統公開的各自為政；

第二個必須的構成條件就是——國內社會矛盾達到總爆發的臨界點：所謂臨界點就是事物性質發生根本性轉變的時刻。我們知道在中共的一黨專製極權統治下，中國的各種社會矛盾層出不窮，民眾的各種反抗也時有發生，但是這些單獨的、零星的、小規模的抗爭都不會對中共政權構成實質性的威脅。中國的社會矛盾只有達到總爆發的臨程度，才會對中共政權構成實質性的威脅。所謂社會矛盾達到總爆發的臨界點的具體表現有以下幾點：

1、 具有全國的規模性，就是要將單獨的、零星的、小規模的匯集成全國性的、大規模的群體性的群眾運動，如989年的六四天安門事件；

2、 政治訴求明確化：矛盾的焦點集中、社會的訴求一致、就是要求共產黨下臺，結束中共的一黨專製極權統治；

3、 內外相互配合：即與外部的爭取自由民主的反共力量相呼應，與國際社會對中共政權的全面製裁、徹底孤立相呼應，與世界民主陣營對中共政權的新冷戰向配合，相對的具有一定的組織化；

第三個必須的構成條件就是——各地區、各民族的獨立自治，公開脫離中共政權：中共政權的性質是黨國體製的下的中央極權製，是一個靠槍桿子維持的「大一統」的封建王朝。因此中共政權崩潰解體的第一步就是使統治集團內部矛盾激化、社會矛盾達到總爆發的臨界點，致使整個黨國體製陷於癱瘓。

一旦中共的專製極權統治陷入癱瘓，各民族、各地區為了本民族本地區的利益必然會各自為政，並乘機做強做大，軍隊也會為了自身的利益和生存與民族與地方勢力相結合。最終結果必然是導致僅僅靠槍桿子、刀把子維持的「大一統」王朝在各民族、各地區獨立自治的大潮中土崩瓦解。

第四個必須的構成條件就是——國際社會對中共政權的全面製裁和徹底孤立：中共政權目前是一個統治著960萬平方公裏國土、14億國民、有著近一億黨員、幾百萬現代化的軍隊、幾百萬武警和警察的龐大的國家政權體系。

因此要讓它垮臺、要結束它的統治，要讓它崩潰解體，不僅需要中國社會各個階層共同努力和奮鬥，更需要從外部為國內創造各種不可或缺的條件。

這其中最為關鍵的就是國際社會對中共政權進行全面製裁、徹底孤立、完全脫鉤，展開新冷戰，這是最終導致中共統治集團內部矛盾激化、國內社會矛盾達到總爆發的臨界點、各地區、各民族的獨立自治，公開脫離中共政權的必不可少的政治、經濟和社會條件。

況且「中共統治集團內部矛盾激化」、「國內社會矛盾達到總爆發的臨界點」、「各地區、各民族的獨立自治，公開脫離中共政權」，都是屬於在中共政權嚴密控製之下的要素，屬於被動要素和基本的要素；唯獨國際社會對中共政權的全面製裁、徹底孤立、完全脫鉤、進行新冷戰，完全不受中共政權控製，屬於主動要素，是前三個要素成立的基礎，因此這個要素應當成為四大要素中最關鍵的要素。

我們完全有理由相信，只要我們能夠牢牢抓住「國際社會對中共政權的全面製裁、徹底孤立、完全脫鉤、進行新冷戰」這個最關鍵的要素，就一定能夠帶動實現「中共統治集團內部矛盾激化」「 國內社會矛盾達到總爆發的臨界點」「 各地區各民族的獨立自治，公開脫離中共政權」這三個基本要素、而只要具備了中共政權崩潰解體的這四大要素，中共政權的土崩瓦解就會成為歷史的現實！

第五、中共政權的五大緻命軟肋

中共政權的緻命軟肋——是指中共政權最爲脆弱，最容易被攻破的弱點，且一旦被抓住、被攻破會威脅到整個政權安危、甚至導緻整個政權麵臨崩潰、瓦解、垮颱危機的弱點，一句話概括：中共政權的緻命軟肋就是中共政權最緻命的決定性的弱點，中共政權的緻命軟肋有以下五個：

首先是中共政權在政治上的致命軟肋就是——政權沒有合法性：中共政權本質上就是一個恐怖組織、黑社會組織、邪教組織、需要靠信息封鎖、靠謊言、靠欺騙、靠虛假宣傳、靠控製言論、靠剝奪人民自由和表達的權利來維持統治；一旦中共政權的本質和性質被徹底揭穿，被國際社會所認清，就將會被整個人類文明世界所孤立，這將意味著中共政權的末日來臨。

第二、中共政權本身的緻命弱點就是——統治集團內部始終存在著你死我活的權力鬥爭： 這種權力權力鬥爭，一旦公開化、白熱化、就會導緻權力更叠，如中共曆史上的劉少奇、林彪、四人幫、華國鋒、鬍耀邦、趙紫陽比比皆是。如果在此基礎之上，能夠藉助外力推動，疊加社會矛盾、民族矛盾、中央與地方矛盾的全麵爆髮，政權的更叠就會成爲現實。

第三、中共政權在統治基礎上的致命軟肋就是——整個統治要依靠暴力來維系：中共不僅是靠「槍桿子裏面出政權」起家，而且整個政權的維系也離不開暴力，離不開軍隊、離不開槍桿子。黨指揮槍是中共政權的陰魂。因此一旦中共對軍隊失控，一旦政權失去軍隊的支持，整個統治就會癱瘓，整個政權就會土崩瓦解。

第四、中共政權在經濟基礎上的緻命軟肋就是——外向型經濟：所謂外向型經濟就是出口導向型經濟，是以國際市場需求爲導向，通過擴大加工出口來帶動國家經濟髮展的經濟模式，其特點就是對國際社會的高度依賴。因此一旦中共政權的的本質和性質被世人徹底認清，必然會被國際社會全麵製裁、徹底孤立、完全脫鉤，整個國民經濟就會陷入癱瘓，維繫整個政權運轉的經濟基礎就會徹底崩塌。

第五、中共政權在意識形態方面的致命軟肋就是——整個政權存在着信仰危機：中共的誕生以及中共政權的建立，都是建立在馬列主義思想和理論基礎之上的，目前在世界範圍內，馬列主義思想已經徹底崩塌，馬列主義理論在實踐上已經徹底失敗。雖然中共表面上還打著馬列主義的旗號，但是一億多共産黨員沒有幾個人還相信馬列主義，入黨都是爲了個人撈取個人的前途和利益，整個政權實際上全靠利益在維繫，在這種情況下，一旦政權遇到風吹草動，個人的前途和利益成為泡影，就會樹倒猢猻散！

中共政權的五大緻命軟肋，就是《中國民主革命》推動中共政權崩潰解體，結束中共一黨專製極權統治的方向和利器,隻要能夠做到:讓世人認清中共政權的性質和本質；隻要能夠加速統治集團內部矛盾激化；隻要能夠讓黨不能指揮槍；隻要能夠讓中共統治集團內部矛盾激化並引髮社會矛盾的總爆髮；隻要能夠讓世界文明國家都能全面製裁中共政權、徹底孤立中共政權、與中共政權完全脫鉤、進行新冷戰，；中共政權的垮颱就是指日可待的事情！

第六、中共政權崩潰解體的先決條件：

中共政權崩潰解體先決條件的提出，是根據《中共政權的五大緻命軟肋》和《中共政權崩潰解體四大要素》，在進一步深入研判的基礎上提出的。

之所以將《國際社會對中共政權的全面製裁、徹底孤立、完全脫鉤、進行新冷戰》做為中共政權崩潰解體的先決條件，是因為：

這是目前唯一一個可以不受中共政權控製、可以直接用來從根本上打擊《中共五大致命軟肋》的最有效的措施；是能夠帶動實現《中共統治集團內部矛盾激化》《國內社會矛盾達到總爆發的臨界點》《各地區、各民族的獨立自治，公開脫離中共政權》三大要素的最有效的方法，是對中共政權崩潰解體起著最基礎、最重要、最關鍵的決定性的作用的條件。

對於中共政權而言，被《國際社會全面製裁、徹底孤立、完全脫鉤、進行新冷戰》，本身就意味著中共政權的本質和性質已經被世人所認清；整個中共政權賴以生存的外向型經濟基礎才會被摧毀；因此中共政權內部矛盾才會公開化、表面化、甚至黨政軍系統公開的各自為政；中國的社會才有可能出現民怨沸騰，才會爆發大規模的民眾反抗，社會矛盾才會總爆發；各地區、各民族才敢於公開爭取獨立自治的權力，才會與中共公開決裂，中共政權才會徹底崩潰瓦解；因此中共政權崩潰解體的先決條件是《中國民主革命》努力的重心、工作的重心、也是中共政權的關鍵死穴。

在基本滿足了中共政權崩潰解體的四大要素和先決條件後，中共政權就會陷入內部矛盾激化、民怨沸騰、內外交困，經濟徹底崩潰，各級黨政軍機關缺乏經費，公務員領不到薪水，軍人發不出軍餉，中共大一統的中央極權統治難以為繼的局面。

面對各級黨政機關的消極怠工，軍隊的懈怠、抗命和倒戈，整個中共政權將陷入全面癱瘓。

一旦中共的專製極權統治陷入癱瘓，各民族、各地區為了本民族本地區的利益必然會先擇獨立或者自治，形成各自為政的局面，軍隊也會為了自身的利益和生存與民族與地方勢力相結合，最終整個的中共一黨專製極權統治，及靠槍桿子、刀把子強製維持的大一統王朝將在各民族、各地區獨立自治的大潮中崩潰解體。

第七、《中國民主革命》的目標：

中國民主革命的目標：就是通過我們在海外的努力奮鬥，讓世人和國際社會盡快認清中共政權的性質和本質，推動國際社會盡快對中共政權進行全面製裁、徹底孤立、完全脫鉤，推動對中共政權的新冷戰，從而造成中共統治集團內部的矛盾激化和中國社會矛盾的總爆發，徹底癱瘓中共政權；並最終由於中國各民族、各地區的獨立自主，從而迎來中共大一統王朝的徹底崩潰解體。

中國民主革命的目標：是根據中共政權的性質，根據《中共政權的五大致命軟肋》和《中共政權崩潰解體的四大要素》，以及《中共政權滅亡的大概率方式》所共同決定的。

中國民主革命的目標：是根據中共政權崩潰解體的先決條件得出來的，既然國際社會對中共政權的徹底孤立是先決條件，是中共政權崩潰解體的最基礎、最重要、起著關鍵性的要素，那麽形成全球遏製、孤立中共政權的國際統一戰線、徹底孤立中共政權、全面製裁中共政權，與中共政權完全脫鉤，形成國際社會對中共政權的新冷戰，就是中国民主革命的努力方向！這也是要將海外做為《中國民主革命》主戰場的依據。

中國民主革命不是用武力直接摧毀、直接推翻中共政權，不是要靠消滅中共的幾百萬軍隊，直接去摧毀中共政權。《中國民主革命》的目標是通過政治努力，最終實現中共政權崩潰解體的四大要素，通過中共政權自身的崩潰解體，來結束中共一黨專製極權統治。

因此《中國民主革命》不需要現代化的武裝力量、不需要飛機大炮、不需要流血犧牲、付出大量的生命代價。在人类进入地球村和信息化时代今天，《中國民主革命》完全可以用事實、用真相、用學識、用信仰、用能力、用政治智慧，通過政治戰、外交戰讓國際社會和西方民主國家真正認清中共政權的本質和危害，去共同遏製、打擊、孤立中共政權，對中共政權進行新冷戰，从而达到推動中共政權崩潰解體，彻底结束中共一党专制极权统治的革命目标。

第八、《中國民主革命》的核心任務

《中國民主革命》的核心任務就是利用海外有利的政治環境和人才優勢，在遠離中共統治直接打壓威脅的條件下，盡快的凝聚共識、集結力量，形成一支真正成熟的中國民主革命的主力軍，一各中國民主革命的主流團隊，來承擔起推動中共政權崩潰解體的歷史重任，這是中國民主革命的核心任務，這是實現中國民主革命這一艱巨而偉大歷史任務的關鍵和基礎。

海外有六千多萬華人，有很多都是逃離中共專製極權統治的反共人士和政治異議人士，他們大都生活在西方民主自由國家，對中共政權的認識、對自由民主的了解、要遠高於中共洗腦教育下的國內普通民眾。

因此只要我们革命目标明确、道路和方向正确，就一定能够形成政治凝聚力，也一定会在短时间内尽快的形成中国民主革命的主流团队，承担起中国民主革命的历史重任。

沒有成熟的民主政黨、形不成民主事業的主流團隊，結束中共的一黨專製極權統治、實現中國社會的民主化就是一句空話，對於這個問題我們一定要有清醒的認識。

九、《中國民主革命》的首要的任務

將中國共產黨認定為人類最大的恐怖組織，這應當是《中國民主革命》的首要任務，之所以將中國共產黨列為《中國民主革命》的首要任務，因為這是順利完成《中國民主革命》各項具體任務的關鍵，是動員國際社會全面製裁、徹底孤立中共政權的依據。

中共政權專製獨裁，那是中國自身的問題，但中國共產黨是人類最大恐怖組織，危害的不僅是中國社會，也是整個人類社會的嚴重威脅，這就是國際問題，徹底鏟除它就是整個人類文明社會的共同責任。

將中國共產黨認定為人類最大的恐怖組織的重大的政治意義：

一、將中國共產黨定性為恐怖組織，就意味著中共犯下的罪惡得到了國際社會的確認，就等於宣判了中共的死刑，就等於中共被剝奪了繼續生存的權利、就等於中共在政治上的死亡，就等於中共的生命進入倒計時。

二、將中國共產黨認定為國際恐怖組織：就為世界各國全面製裁中共政權、徹底孤立中共政權、與中共政權徹底脫鉤、建立孤立中共政權的國際統一戰線，提供了無可辯駁的事實和根據，只有這樣徹底孤立中共政權才可能成為現實。

三、將中國共產黨認定為國際恐怖組織：將為中國大陸各族人民、各個地區脫離中共統治，實現民族獨立、民族自決、地區自治，創造有利的國際環境、政治條件和法律依據、有利於從根本上加速中共政權的崩潰解體。

四、將中國共產黨認定為國際恐怖組織：將會從根本上遏製國際社會對中共政權的繼續縱容、包庇和綏靖，可以從根本上切斷外部世界對中共政權的輸血打氣，讓中共政權失去對國際事務的影響力和操控力。

五、將中國共產黨認定為國際恐怖組織：根據聯合國的全球反恐戰略，任何國家如果資助恐怖組織、同恐怖組織保持來往和接觸，都會被列上支持恐怖主義國家的黑名單、都會受到國際社會的嚴厲製裁、這包括：禁止輸入或輸出任何武器、禁止任何經濟上的支援、取消該國的出口商品免關稅待遇，因此將中國共產黨認定為恐怖組織，就意味著中共政權被人類社會徹底孤立！

六、將中國共產黨認定為國際恐怖組織：是對遭受中國共產黨殘酷迫害、殘酷打壓、的中國各族人民、是對長期堅持反抗中共暴政的中國政治反對派、極大的精神鼓舞，必將激勵中國人民奮起反抗中共的專製極權統治，將中國共產黨這個人類世界最大的恐怖組織及其統治早日掃進歷史的垃圾堆！

將中國共產黨認定為人類最大的恐怖組織的十大事實和理由：

一、中共從它誕生的那一刻，其基因就是一個徹頭徹尾的恐怖組織，大家都知道中共是一個信奉馬列主義的政黨，它誕生的目的就是要用暴力、靠殺人、靠打砸搶、靠恐怖、靠戰爭、靠流血、去砸碎所謂的舊世界，去推翻全部現存的社會製度，從肉體上消滅一切「反動派」建立烏托邦的共產主義社會，因此中共的特征和主張完全符合維基百科與百度百科對恐怖組織的定義。

二、中共誕生後，就開始在各處搞暴動，打土豪、殺鄉紳、搶土地、無惡不作，在其初創時期就將自己黨內的顧順章全家滅門；1930年，剛創立不到10年的中共，就在內部打所謂的AB團，殘忍的殺害了5000多人、1942年在延安整風運動中活活整死10000多人，一個剛剛建立，還處在打江山階段組織，就如此殘忍、血腥，由此可見中共做為恐怖組織其恐怖基因的頑固和邪惡！

三、1949年中共奪取中國大陸後，更是實行慘無人道的恐怖統治，中共建政之初，就打開殺戒，在全國進行鎮壓反革命運動，當時僅中共官方統計的就有： 260余萬人被捕、130余萬人被監禁、71.2萬人被處決，1996年的官方文件顯示鎮反運動鎮壓了157萬多人，其中87.3萬余人被判死刑，這可以近百萬的鮮活生命啊！這是多麽血腥恐怖的統治！

四、1957年一場反右運動，又將50多萬知識精英打成右派，被流放和勞動改造，1960年由於瞎指揮、亂決策、搞大躍進、人民公社，人為造成大饑荒，很多地方守著糧庫不發放、農民外出討飯不讓出村，很多饑民餓的啃樹皮、吃草根、甚至發生了人吃人的現象，活活餓死三千多萬人，三千萬人相當於一個中等國家的人口，都被活活餓死了，這個人類歷史上都是絕無僅有的。

五、1964年中共發動四清運動，有 77,560人被逼死、5,327,350人受到迫害，製造了大量了冤假錯案。1966年中共開展的十年文革，煽動青年學生打砸搶、迫害知識分子、製造全國性的武鬥，直接導致的中國大陸200萬到2000萬人非正常死亡，這種恐怖統治的程度，是世界上其它恐怖組織都無法企及的！

六、1970年代中共開始進行大規模計劃生育運動，造成幾億嬰兒胎死腹中，無數即將出生的嬰兒在母親體內被大卸八塊、無數的婦女被強製墮胎，無數育齡男女被強製絕育，無數的家庭被罰款扒房，這些在人類文明社會都是聞所未聞的事情，卻在中共的統治下每天都在上演，請問這不是恐怖是什麽？

七、1989年中共政權公然冒天下之大不韙，在天安門廣場用坦克機槍屠殺手無寸鐵的市民和學生，這是法西斯政權都做不出來的事情，但是中共就敢公開用坦克機槍屠殺手無寸鐵的市民和學生，更為恐怖的是在新疆維吾爾族自治區大量建立集中營，進行種族滅絕，這不是恐怖組織又是什麽？

八、說完中共在國內的恐怖統治，再來看一看中共在國際上的恐怖活動，中共不僅是在國內實行恐怖統治，而且還打著支持亞、非、拉人民革命的幌子，向世界各國輸出革命，搞亂世界秩序，殘害各國人民。向大家熟知的柬埔寨紅色高棉政權，屠殺了柬埔寨三分之一的人口，其背後就是中共政權的扶持與資助！如今中共政權還在在背後為朝鮮金家王朝輸血和打氣，打著謂的一帶一路的旗號，對外擴張，將大量毒品輸往世界各地，僅在美國每年就造成10多萬人死亡，成為世界的邪惡軸心，這表明中共不僅自身是恐怖組織，而且是一些國際恐怖組織的大後臺。

九、2019年新冠病毒大流行，導致世界範圍的疫情大爆發，僅2020-2021年就造成了1500萬人死亡；全球有超過5.42億人感染了新型冠狀病毒。究其原因，就是中共在武漢實驗室研製新冠病毒，導致泄露，造成了疫情大爆發。人類研究病毒都是為了預防疾病，只有中共政權研究病毒是為了增強害人，這不僅是恐怖，而且是邪惡至極！

十、最令世人發指的就是中共政權的活摘人體器官與人體器官的買賣，從國內死囚器官的骯臟利益鏈到東南亞的電詐營，連中共衛生部副部長黃潔夫都公開承認器官移植「變得說不清，道不明，變成了一個特別敏感，特別復雜的區域。僅此，這個世界上還有比中共更恐怖、邪惡的組織嗎？

第十、《中國民主革命》的主戰場在海外：

為什麽《中國民主革命》的主戰場要選擇在海外？所謂海外就是中共政權統治以外的地方。將《中國民主革命》的主戰場選在海外，是由《中國革命革命》「由外向內」的整體戰略所決定的：

1、《中國民主革命》將主戰場選擇在海外，首先是由中共的一黨專製極權統治的性質所決定的，中共的統治是一黨專製極權統治，就是一個黨獨攬國家政權，不允許有任何其它政黨和社會團體獨立存在，並將統治的觸角延伸到社會的各個角落。在這樣的一黨專製極權統治之下，任何違背統治者利益的言行都不允許存在，老百姓連自由表達的權力都被剝奪，因此在中共的統治下不存在任何獨立表達和活動的空間，更不要說進行一場結束中共一黨獨裁統治的革命運動了；

2、《中國民主革命》將主戰場選擇在海外，是由中共政權的頑固、血腥、殘暴的本性所決定的，中共為了維持其一黨專製極權統治，毫無任何政治底線， 70年來殘忍殺害、迫害、關押了幾千萬的持不同政見的異見人士。因此在中共政權掌控現代化國家機器、任何的抗爭，不管是暴力的、非暴力的，還是和平理性的，都會受到嚴厲的打壓，沒有任何存在的空間，更不要說成功的可能；

3、《中國民主革命》的主要力量在海外：海外有6000多萬華人，其中有相當一部分是中共建政後，逃離中共統治政治異見人士和在歷次政治運動中受到中共政權打壓、迫害的政治受難者，當中不乏高學歷的知識分子和社會知名人士，這6000萬海外華人就是《中國民主革命》的生力軍；

4、海外的六千萬華人，相當於一個中等國家的人口，他們的受教育程度、他對對西方民主國家的了解和認識，他們的民主覺悟，要遠超國內中共洗腦灌輸下的普通民眾，他們不僅是中國民主革命的生力軍，更是中國民主革命的主力軍；

5、面對中共頑固、血腥、殘暴的統治，面對中共政權龐大的國家機器，將《中國民主革命》的主戰場選擇在海外、不僅避開了中共政權統治的鋒芒，而且有世界民主陣營做我們的堅強後盾，因此采取從「由外向內」的整體戰略，是唯一正確的選擇；

6、《中國民主革命》將主戰場選擇在海外，是因為海外是中共政權經濟的主要支柱、是中共政權高端科學技術的主要來源，也是中共政權財政收入的重要來源，海外更是中共統治的軟肋。中共政權的生存即離不開國際社會，對國際社會又鞭長莫及，因此選擇海外做為《中國民主革命》的主戰場，正所謂占盡了「天時、地利、人和」！

第十一、《中國民主革命》的武器和力量：

要革命就需要有必須的「武器」和「力量」，否則革命就是一句空話。《中國民主革命》的武器和力量不是飛機大炮和幾百萬現代化的軍隊，《中國民主革命》的武器和力量就是實力和壓力，是世界整個民主陣營的整體實力和壓力。

《中國民主革命》的實力和壓力來自於世界民主陣營、來自於人類文明世界，相對於中共政權具有絕對的壓倒性優勢。《中國民主革命》所要做的就是將這種實力和壓力直接作用於中共政權。這將是中共政權所無法承受和面對的，這將是導致中共政權內部分崩離析的決定性力量！

《中國民主革命》就是要喚起國際社會與人類文明世界，來共同製裁、孤立中共政權，形成一個共同製裁、孤立中共政權的國際潮流。隨著《中國民主革命》的不斷深入發展，一定會有越來越多的國家認清中共政權的本質，越來越多的國家走向中共政權的對立面，當全世界的民主國家形成全面製裁、徹底孤立中共政權的國際統一戰線的時候，中共政權將要面對的就是來自全世界民主國家共同實力！是來自全世界民主國家的共同壓力！這是中共政權所無法抗拒的！

《中國民主革命》的歷史使命，就是要努力的推動這種歷史發展的趨勢，推動世界民主國家盡快形成全面製裁和徹底孤立中共政權的國際統一戰線，讓中共政權能夠早日承受到來自全世界民主國家的實力和壓力。

第十二、《中國民主革命》的具體任務（五大戰役）

一、掀起一個世界範圍的將中共政權驅逐出聯合國安全理事會常任理事國、恢復中華民國合法席位的政治運動：眾所周知，聯合國安全理事會是維持國際和平與安全，處理世界各地危機的國際機構。中國共產黨做為人類最大的恐怖組織，中共政權就是一個被恐怖組織控制的政權，且中共政權一直公開否定普世價值、與人類文明為敵，充當世界邪惡軸心的帶頭人、已經成為世界和平與地區安全的最大隱患、是世界和平與穩定的最大破壞者，因此中共政權根本沒有資格擔任聯合國安全理事會的常任理事國！

繼續讓中共政權霸占著聯合國安全理事會常任理事國的席位，享有對世界和平與安全事務的否決權，不僅是人類文明世界的恥辱、也是是聯合國的恥辱、更是對人類世界和平與安全的直接威脅。

今天的中華民國已經是一個自由、民主、法治的社會，是華人世界民主的典範、是維護世界和平與安全的重要力量，如果說世界上只有一個中國讓就是中華民國、只有中華民國才是真正能夠代表中國人民的唯一合法政府。

因此《中國民主革命》的第一大戰役：就是要在全球範圍內掀起一個將中共政權驅逐出聯合國安全理事會常任理事國、恢復中華民國合法席位的世界範圍的政治運動，剝奪中共政權對國際重大安全事務的決策權，將這個邪惡的政權趕出聯合國！

如果能夠將中共政權驅逐出聯合國安全理事會常任理事國，這對於中共政權將是一個最沈重的打擊，甚至可以說是滅頂之災，將促使中共統治集團內部發生雪崩，這將是中共政權在政治上被人類文明世界徹底拋棄和孤立標誌！

二、呼籲世界各國永久性終止中共政權的貿易最惠國待遇：中共中共政權之所能夠維持到今天，成為世界第二大經濟體，能夠充當世界邪惡軸心領頭者，與人類文明世界相抗衡，是和它得到世界各國的貿易最惠國待遇分不開的，通過貿易最惠國待遇，中共政權每年獲得超過六萬億的貿易順差。

要知道這六萬億的貿易順差是整個中共政權軍費開支、警察、武警、政權維穩開支和整個國家政權運作開支的總和，是中共政權能夠對內鎮壓國內人民的反抗，對外侵略擴張、與人類文明為敵的底氣所在。因此《中國民主革命》在國際上徹底孤立中共政權的第二大戰役：就是呼籲世界各國永久性終止給中共政權的貿易最惠國待遇。

一旦中共政權失去貿易最惠國待遇，就等於失去對內鎮壓人民、對外侵略擴張的費用、失去整個政權運轉的費用，整個政權的運轉就會陷於癱瘓，這不僅是中共政權在經濟上被人類文明世界徹底孤立的標誌！也是中共政權即將垮臺的象征和標誌！

三、要求國際社會將中共政權驅逐出世界貿易組織：中共政權能夠維持運轉，靠的是經濟、經濟是一個政權存在和運轉的基礎，中共政權的經濟對世界高度依賴，國際貿易是中共政權經濟的主要支柱，近年來中共政權的國際貿易量暴增，就是得益於它加入了世界貿易組織。

2001年中共政權靠欺騙手段加入了世界貿易組織，在此後的二十多年裏，沒有兌現和履行加入世界貿易組織的主要承諾，卻利用世界貿易組織的優惠政策，大肆向外傾銷過剩產品，危害各國經濟發展。因此要求國際社會將中共政權驅逐出世界貿易組織，應當成為《中國民主革命》的重要任務之一；

要知道正是由於中共政權靠欺騙加入了世界貿易組織，才使得中共政權每年的進出口總額高達42萬億，占了中共政權國民生產總值的三分之一，這對於中共政權的崛起和壯大起到了关键性的作用。

《中國民主革命》將要求國際社會將中共政權驅逐出世界貿易組織，做為自己的工作重心，就是要掘掉中共政權發展壯大的根源。大家知道占國民生產總值的三分之一是一個什麽概念？這意味著一旦失去對外貿易，中共政權就會垮臺。因此《中國民主革命》將要求國際社會將中共政權驅逐出世界貿易組織，做為在國際上徹底孤立中共政權的第三大戰役，是擊中了中共政權的致命要害！

四、要求世界各國沒收中共各級官員及其家屬在海外的一切非法資產；因為這些非法資產都是中共政權各級官員利用手中的權力搜刮民財、貪汙受賄、巧取豪奪的非法所得，是中國人民辛苦勞作創造出來的財富，而這些貪官汙吏正是中共政權得以維系的基礎和主要力量，世界民主國家有義有責任沒收中共各級貪官藏匿在海外的資產，用其資助中國人民的反抗中共暴政、結束中共一黨專製極權統治的正義事業。

五、全面限製中共各級官員以各種名義出國，特別是中共高官子女出國留學定居；不能讓中共政權的各級官員及其家屬、子女、情婦們再出國揮霍本來屬於人民的財產、不能讓他們一邊用專製極權統治中國人民，一邊卻讓自己的親屬確享受西方自由、民主、法治生活，不能再讓他們利用各種關系渠道來滲透世界民主國家、以便中共政權獲得茍延殘喘。

一旦各國政府沒收中共各級官員及其家屬在海外的一切非法資產，全面限製中共各級官員以各種名義出國，特別是中共高官子女出國留學定居，中共權貴階層的既得利益受到實質性的傷害，就會加速中共統治集團內部的分崩離析。

因此盡快形成全球遏製、孤立中共政權的統一戰線，呼籲國際社會盡快將中共政權驅逐出聯合國安全理事會、恢復中華民國在聯合國的合法席位；盡快將中共政權驅逐出世界貿易組織；各國盡快結束給中共政權的貿易最惠國待遇，停止向中共政權提供芯片等關鍵零部件；要求世界各國沒收中共各級官員及其家屬在海外的一切非法資產；全面限製中共各級官員以各種名義出國，特別是中共高官子女出國留學定居；就是当代《中國民主革命》的具體目標和任務。

一旦我們能夠實現上述目標和任務，在全球範圍內形成全面製裁、遏製中共政權的統一戰線，就會從根本上動搖中共政權的統治基礎，造成中共統治集團內矛盾的激化和中國社會矛盾達到爆發的臨界點，為國內與中共政權最後決戰打下堅實的基礎。

第十三、《中國民主革命》的具體方法和手段：

中国民主革命的主要方法和手段就是政治鬥爭，是輿論戰和外交戰，並且輔之以社會運動。就是要動員起、組織起海外華人社會中的一切民主力量、反共力量、海外一切反對中共政權的民間組織、社會精英、各界的代表人物、廣大的海外華人都能夠通過各種形式，例如但不限於：電視、報紙、網絡、自媒體、海報、對話、演講、座談、示威、抗議、《大翻譯運動》《大演講活動》《大遊說運動》《大揭露運動》，向國際社會、向所在地區、所在國的政府和議會，揭露中共政權的邪惡性質和本質，特別是中國共產黨是人類最大恐怖組織這個無可辯駁的事實。

通過全面推廣和深化《大翻譯運動》《大演講運動》《大遊說運動》，通過翻譯、遊說、演講、座談、等一切能夠讓世界各國人民聽的懂、看的明白、弄得清楚的方式，向世界各國人民、各國政黨和政府揭露中共政權的本質和危害、让世界各國政府和人民真正認清中共政權的本質，不要繼續被中共政權的宣傳所欺騙，只有世界各國人民和政府被真正喚醒了，才能夠主動的與中共政權脫鉤斷線、實行全面製裁和封鎖，最終徹底孤立中共政權。

在此基礎上進一步的通過到國會、到各級政府的遊說、演講、座談、推動各國政府和議會通過全面製裁中共政權的法案和行政措施、通過與中共政權完全脫鉤的法案和行政措施、通過徹底孤立中共政權的法案和行政措施、從而最終在國際上徹底孤立中共政權！

推動國際社會和所在國政府通過全面製裁中共政權、徹底孤立中共政權、與中共政權徹底脫鉤的各類議案，在全球範圍內掀起一個全面製裁、徹底孤立中共政權的浪潮，努力促成對中共政權新一輪的冷戰，向最終瓦解前蘇聯和東歐共產集團一樣的瓦解中共政權！將中共這個世界最後的共產專製政權掃進歷史的垃圾堆！

要將推動每一個國家通過對中共政權封鎖、製裁、脫鉤的決議和行政措施，當成是推動中共政權走向滅亡的一個個大大小小的戰役，看成是滅亡中共政權的不流血的戰爭，沒有硝煙的戰爭。當通過這大大小小的戰役，最終形成國際社會特別是世界民主國家對中共政權徹底孤立的時刻，就是中共政權走向最後滅亡的時刻！

要完成這麽一項重要的工作，一項艰巨的歷史任務，就需要一大批、熟悉各國歷史文化、懂政治、懂經濟、懂法律、能夠熟練使用國際語言進行交流溝通的社會精英和高端人才。這樣也就從根本上提高了政治反對派隊伍的整體素質、提升政治反對派的政治形象和政治凝聚力、從根本杜絕了目前政治反對派隊伍中備受詬病的流氓化和痞子化的問題。

對於中共這樣血腥、頑固的政權，真的不是靠简单的到大使館去貼貼標語、喊喊口號、抗議一下就會垮臺的，也不是仅用示威、遊行、集會等簡單的方式就能推翻的，我不是說要完全否定這些活動，而是說這些方式不能從根本上解決問題。

要让中共政权崩溃解体，就一定要对其进行全面製裁：全面製裁就是全方位的製裁，不僅要進行經濟製裁、貿易製裁、金融製裁、旅行製裁，而且要凍結中共官員藏匿在海外的所有贓款和資產。要製裁的讓中共政權的經濟徹底崩潰，讓中共政權養不起軍隊、養不起龐大的維穩隊伍、養不起龐大臃腫的國家公務員隊伍，養不起龐大的宣傳機器，養不起維護其專製極權統治的公檢法機關、一句話要製裁的讓中共政權換誰上來也無法繼續統治下去！

要孤立就一定要徹底孤立：要徹底斷絕與中共政權的各種國際合作，將中共政權驅逐出聯合國安全理事會、聯合國人權委員會、世界貿易組織等國際機構，讓中共政權在世界人民和世界各國面前成為人人喊打的過街老鼠、成為四面楚歌的孤家寡人。

要脫鉤就要完全脫鉤：完全脫鉤就是斷絕一切往來，不僅要在經濟上脫鉤，貿易上脫鉤、科技領域更要脫鉤，斷絕與中共政權在政治、經濟、軍事、科學技術等領域的交流與合作，斷絕中共政權竊取、盜版、仿冒、復製外國知識產權的渠道，直至與中共政權斷絕外交關系。否則，不痛不癢的製裁、封鎖、孤立，只會適得其反！

堡壘最容易從內部攻破，只要人類文明世界能夠齊心協力，下決心對中共政權進行徹底的孤立、全面的封鎖，完全的脫鉤，中共統治集團內部就一定會出現公開的動搖、分化和瓦解，就一定會爆發激烈的矛盾和沖突，就會出現公開決裂、分庭抗禮、抗命不尊。只有在這種情況之下，社會矛盾的大規模爆發、人民的起義和反抗、下一次的「六四民主運動「才能夠起到推動歷史發展的決定性作用！

十四、《中國民主革命》最後的決戰在國內：

《中國民主革命》的目的是結束中共的一黨專製極權統治，將海外做為主戰場，就是為了從海外，從中共統治的薄弱環節打開缺口，從外部動搖中共的統治基礎，實現《中共政權滅亡的三大要素》、為國內中國人民與中共政權的最後決戰掃清障礙，創造必要的條件。

所謂決戰，所謂決戰就是中國人民反抗中共一黨專製極權統治的鬥爭進入最後決定勝負的時刻，標誌就是中共統治下中國各民族、各地區，脫離中共的統治，與中共政權徹底決裂，實行獨立自治，徹底脫離中共政權的統治。

中共統治下的各民族、各地區能夠脫離中共的統治，走上獨立自主的道路，能夠自己主宰自己的命運，自己當家作主，自主決定本民族、本地區的事務，這是中國走向自由、民主、法治的社會的開端和基礎。

《中國民主革命》最後的決戰必然是在國內，這是中國人民與中共政權的最後的較量，一旦中共統治下的各民族、各地區脫離了中共政權的統治，走上獨立自主的道路，就是中共政权彻底土崩瓦解的标志，也是《中國民主革命》实现自己政治目标和歷史使命的时刻。

結 束 語

《中國民主革命》性質明確、目標明確、道路明確、方向明確、任務明確、戰場分工明確、方法手段明確、武器和力量明確、具有可行性、可操作性，完全符合「和平、理性、非暴力原則、符合世界歷史的發展潮流和趨勢，是中國式的「非暴力抗爭」， 是一個完全具有可行性的結束中共專製極權統治的政治方案。

當前的國際大環境為《中國民主革命》提供了非常有利的條件，面對《中國民主革命》，中共政權的幾百萬現代化軍隊完全沒有用武之地、幾百萬警察和上千萬的維穩力量也只能束手無策、唯一可以派上用場的外交部的幾個戰狼，屆時也只能疲於應對，根本不可能有任何招架之力，因此：一旦《中國民主革命》燃遍世界各地，就是中共政權大限的到来！

《中國民主革命大綱》是一個結束中國一黨專製極權統治政治方案，是作者對四十多年中國民主運動的經驗教訓反思總結的基礎之上，以及中國人民反抗中共政權經驗教訓總結的基礎之上形成的。沒有一代又一代人的不懈奮鬥和努力，沒有經驗和教訓的總結，就不可能有這個当代的《中國民主革命大綱》。

《中國民主革命大綱》對中國民主事業的十大理論突破是：第一次正式提出用《中國民主革命》结束中共一党专制极权统治的政治主張；第一次明確了《中國民主革命》的目標和性質；第一次提出「由外向內」的中國民主革命的戰略方向；第一次提出將海外做為反對中共政權的主戰場；第一次明確了中共政權滅亡的大概率方式；第一次明確了中共政權滅亡所應當具備的要素和先決條件；第一次明確了戰勝中共政權的武器和力量；第一次明確了中國民主革命的關鍵任務和首要任務；第一次明確提出了推動中共政權崩潰解體的具體任務和目標；第一次明確了提出與中共政權的最後決戰在國內；

這個《中國民主革命大綱》目前還只是個初步的雛形，還需要不斷的補充完善，但這是一個嶄新的思路，是擺脫目前中國民主事业和整個反共運動困難處境的一條新出路。

《中國民主革命大綱》是一個為中共政權的滅亡量身定做的方案，不管你願意承認還是不願意承認、不管你相信和是不相信、不管你是否能夠認識到，未來中國的社會變革、中共一黨專製極權統治的滅亡，都離不開國際社會對中共政權的孤立、製裁、封鎖和新冷戰，離不開中共政權內部矛盾的激化、離不開中國社會矛盾的總爆發，這是不以我們的意誌為轉移的。

所不同的是我們認識到了，可以主動的去努力、去爭取，讓這一天早日到來；反之只能被動的等待這一天的到來！而這也正是檢驗一個民族先進和落後、文明和愚昧的顯著標誌！

           呂洪來

初稿於： 2024年11月15日

重新補充：2025年7月4日

重新修訂於2025年11月15日

 

中國民主建國大綱

—中國社會民主化的建設方案（討論稿）

      

   目   錄

一、 中共政權垮臺是中國民主建國的前提

二、 中共政權垮臺後的中國社會性質

三、 中共政權垮臺後中國將面臨的政治現狀

四、 中共政權垮臺後中國將面臨的經濟現狀

五、 中國政權垮臺後中國將面臨的文化現狀

六、 中共政權垮臺後中共黨衛軍將面臨的現狀

七、 中共政權垮臺後中國將面臨的社會現狀

八、 中共政權垮臺後中國整體性國民素質與當代民主社會的嚴重差距

九、 中共政權垮臺後中國所需的八大國家改造和重建工程

十、 中共政權垮臺後國際接管是通往中國民主化的橋梁

十一、  中共政權垮臺後進行國際接管的五大依據和理由

十二、  中共政權垮臺後國際接管的基本模式

十三、  中華民國是華人世界民主的燈塔和典範

十四、  中華民國應當成為國際接管的積極推動者

十五、  回歸中華民國是中國社會民主化的最佳途徑

前  言

在中國建立現代民主製度是中華民族百年的奮鬥目標，為此現代中國先後經歷了辛亥革命後建立的北洋政府、北伐戰爭後統一的中華民國、國共內戰後建立的中華人民共和國。至今已經過去了一個多世紀，中國不僅沒有能夠實現民主共和，反而走向了更加落後的黨國體製、走向了一黨專製極權，這是中華民族的不幸與悲哀。

中華民族之所以走到今天，其根本原因就在於文化的落後、信仰的缺失、思想觀念的陳舊，所以必然導致民族整體性的不成熟，無法形成成熟的公民社會。到今天都無法產生出能夠承擔起民族復興大業的成熟的政治群體。特別是由於愚昧與激進，使得共產主義烏托邦在中國大陸泛濫成災，給中華民族造成了前所未有的災難。

一、中共政權垮臺是中國民主建国的前提

中共的一黨專製極權統治是中國實現民主共和，建立自由、民主、法治社會的最直接、最主要的政治障礙和製度障礙，是中國社會民主化的攔路虎，不結束中共的一黨專製極權統治，不要說在中國建立現代民主社會，甚至連倡導民主、宣傳民主、主張民主都不可以！

因此結束中共的一黨專製極權統治是中國建立現代自由、民主、法治社會的前提條件，對於如何結束中共的一黨專製極權統治，可以參閱本博的《結束中共專製獨裁統治的政治方案》一文，這裏不再贅述。

現在的問題是：在中共政權垮臺以後，結束了中共的一黨專製極權統治以後，中國是否能夠直接建立民主共和製度，直接進入現代民主社會呢？這是擺在每一個追求中國社會民主化，爲中國的民主事業而努力奮鬥的仁人志士面前的一個非常現實的問題。也是關係到中國社會民主化的前途，關係到結束中共的一黨專製極權統治後，中國能否順利建成自由、民主、法治社會的問題。

對於這個問題可能一些朋友會很樂觀，認爲一旦中共政權垮臺了，中國人民就有了自由選擇的權利，就可以通過投票選舉出一個民主政府，中國就可以步入現代民主社會，成爲一個自由、民主、法治的國家。

但中國嚴峻的社會現實表明：中共政權垮臺只是爲中國建設現代民主社會提供了一個前提和條件，中共政權垮臺不等於中國就一定可以直接實現政治民主化，就一定可以順利建成現代自由、民主、法治社會，這是中共政權垮臺後中國社會必須要認真面對的問題！

為什麽說中共政權垮臺不等於中國社會的民主化？中共政權垮臺只是中國建設現代民主社會的前提條件？因為要在中國建立現代民主社會，僅僅鏟除中共政權這個攔路虎和絆腳石還是遠遠不夠的。

要在中國建立現代民主社會首先需要公民和公民社會、需要規則意識和健全的法治社會做為保障。在一個封建專製社會的廢墟上、在一個滿社會都是奴才、奴隸、愚民、暴民思想意識的社會，是不可能建成現代自由、民主、法治社會的。

為此在中共政權垮臺後急需肅清黨文化，肅清落後的思想觀念和封建統治的傳統意識，對中共統治遺留下的腐敗落後的社會進行徹底的改造和重建，培養出一代具有具有現代文明思想意識的新公民，這是中國建設現代民主社會的前提條件，是建立現代民主社會的基礎，否則中國是不可能順利建成現代民主社會的。

下面我們就來具體的分析一下在中共政權垮臺後，將會為我們留下一個怎樣的社會，以及怎樣才可以在這樣的一個社會實現中華民族的百年夙願：

二、中共政權垮臺後的中國社會性質

首先是必須了解中共政權垮臺後的中國社會性質，因為中共政權垮臺後的社會現狀是由社會的性質所決定的。我想稍微對中國有點了解、有點政治常識的朋友們都知道，中國是一個有著幾千年封建專製統治歷史的小農社會，根本沒有經歷過真正的資本主義發展階段，沒有經歷過真正的自由市場經濟，是一個崇尚權力、專製獨裁、沒有法治的、封建大一統社會。

1949年中共篡奪國家政權後，更是扼殺了剛剛處於萌芽狀態的民族工商業，在煽動農民野蠻血腥的搶劫了農村鄉紳的土地後，又將農民搶劫的土地全部收歸黨國所有，剝奪了全國人民的生產資料和生活資料，形成了空前絕後的黨國所有製，將全國的普通民衆絕對赤貧化，同時進行強製洗腦，實行殘酷的一黨專製極權統治，最終將中國社會底層的民衆從原本淳樸善良的農民變成了今日的草民、順民和愚民。

雖然改革開放後中國經濟有了較大的發展，但是由於中共拒絕進行政治體製改革、實行黨管一切，又導致權力異化和錢權交易盛行，使得傳統上以「官本位」爲主的社會精英階層幾乎全部變成爲特權階層和權貴階層，變成既得利益集團。

更爲重要的是中國盛行幾千年的「大一統」觀念，已經從過去帝製時代的，領土統一、度量衡統一、曆法統一、禮儀統一，發展到共產黨時代「大統一時代」，今天的中國已經不僅是要國家統一、政令統一、禮儀統一、民族統一、度量衡統一、文字統一，而且已經極端到了要政治統一、經濟統一、思想統一、文化統一，宣傳統一。

今天的中國從上到下各地方、各部門、各行業都要絕對堅持共產黨的全面統一領導，都要接受共產黨絕對的統一指揮、統一決策、統一部署、統一行動的荒唐程度。

綜上所述：今天的中國大陸由於共產黨的統治，中國社會的性質已經蛻變到比封建專製社會更加落後的大統一時代，今天十四億中國人的基本素質遠不如大清王朝的封建傳統社會時期，在中共的統治下，14億中國已經被改造成了14億不掌權的共產黨，整個社會的文明程度要比現代文明社會起碼落後一百年！！

三、中共政權垮臺後中國將面臨的政治現狀

政治就是如何管理一個國家，以及這個國家管理的現狀，由於中共實行的是一黨專製極權統治，所以中共政權垮臺後必然導致如下政治現狀：

一、由於中共政權奉行的是共產黨領導一切，整個國家的各級部門、各系統都必須接受共產黨的絕對領帶，國家憲法和法律形同虛設，全國人民代表大會就是一個橡皮圖章，因此一旦中共政權突然垮臺，整個國家權力將會陷入全面癱瘓；

二、由於中共長期堅持一黨專製極權統治，殘酷打壓政治異己和社會民間組織，造成整個中國社會沒有獨立政黨和社會民間社團，沒有任何的政治替代力量，在這種情況之下，一旦中共政權突然垮臺，就會使得整個社會處於權力真空和無政府狀態；

三、由於長期積累的民族矛盾和地方與中央的矛盾，一旦中共政權突然垮臺，必然會引發各民族和地區的爭相獨立，從而導致地方勢力崛起，做強做大，形成諸侯鼎立、軍閥割據的局面，中國的政局可能將面臨一個不確定的動蕩期；

四、由於統治集團內部矛盾的激化，一旦中共政權突然垮臺，必然導致原來的各部門、各地區公開脫離中共，各自為政，甚至一些實力人物會乘機爭奪國家最高權力，為此存在爆發大規模內戰的風險；

五、由於中共的一黨專製極權統治深入到了社會的各個角落，因此一旦中共突然垮臺，中國將面對的是一個共產黨殘余勢力和影響遍布的社會，要面對中共殘留下的近一億共產黨員、八千多萬共青團員、三百多萬的軍事人員和幾百萬警察，以及大量的被洗腦教育出來的愚民和小粉紅；

以上這些都將成為中共政權垮臺後，中國社會重建和轉型的巨大政治阻礙，對此絕對不容盲目的樂觀，必須要有充分的思想準備。

四、中共政權垮臺後中國將面臨的經濟現狀

經濟是一個國家的基礎，經濟基礎決定上層建築是政治經濟學的基本原理，其核心是一個社會的經濟製度決定了一個社會的政治製度、法律製度、意識形態等，這是人類正常社會的常態。現代民主國家的經濟製度都是自由市場經濟，國家的政治製度、法律製度、意識形態都是建立在自由市場經濟基礎之上的。

而在中共的一黨專製極權統治下，這個政治經濟學的基本原理完全被顛倒了過來，中國的經濟製度完全是由政治製度決定的，是由中共的一黨專製極權統所決定的，是為維持政治統治服務的。因此中國的經濟是典型的官僚資本經濟，整個國家的經濟命脈完全在官僚資本和權貴資本的控製之下，是一個畸形的經濟製度，這是中共政權垮臺後中國政治民主化將要面臨的經濟製度上的最大障礙。

中共奉行的是黨管經濟，將經濟完全做為了維持其一黨專製極權統治的基礎，中共政突然垮臺的前提必然是會經濟全面崩潰，否則向中共這樣的一個龐大的一黨專製極權統治，如果經濟基礎還存在，經濟還能正常運轉，它也不會輕易垮臺。因此中共政權一旦突然垮臺，將會留下一個經濟崩潰的社會，一個亟待恢復的經濟爛攤子：主要包括：

一、    國家財政枯竭、財政的虧空和爛賬、債臺高築、軍隊欠餉、公務員欠薪；

二、    企業倒閉、公司破產、工廠關門、樓市崩盤、百業蕭條；

三、    社會失業人口暴增、社會到處遊蕩著失業大軍；

四、    十四億人的糧食短缺等；

總之一旦中共政權垮臺，留下的不論是經濟基礎還是經濟現實都將是一個無法收拾的爛攤子，都必須從根本上進行徹底改造重建，這將是一場異常艱難的挑戰！

五、中國政權垮臺後中國將面臨的文化現狀

文化是一個國家的精神財富，是一個國家價值觀念的體現，文化包括了知識、信仰、法律、道德、習俗等方面，可以說文化體現著一個國家和民族的思想觀念和行為方式。先進的文化可以引領一個國家和民族的前進方向，反之落後的腐朽的文化會成為社會發展進步的阻力和負擔，那麽中共政權垮臺後中共將面臨著怎樣的一種文化現狀呢：

一、是缺乏公民意識：中共垮臺後，將會留下一個對普世價值普遍缺乏認知的社會：國民普遍缺乏公民意識和國家主人意識，由於中共的一黨專製極權統治，長期對信息的封鎖和愚民教育、使得整個社會對自由、民主、法製、人權、三權分立、司法獨立、軍隊國家化、普世價值缺乏基本的了解和認識，對人類現代文明缺乏起碼的瞭解和認知；

二、是陳腐落後的大一統傳統觀念：國家統一、政令統一、統一領導、統一決策、統一部署、統一行動，在14億中國人的頭腦中已經根深蒂固，而民族獨立、地方自治、聯邦製成為分裂的同義詞，因地製宜、分工負責、職責分明、都成為了破壞黨的統一領導，這是中國社會專製獨裁統治的重要文化基礎，是中國社會走向自由、民主、法治社會的巨大文化障礙；

三、是崇尚權力：中國傳統文化中對權力的崇拜根植於君權神授、等級森嚴的權力和社會結構，對權力的崇拜不僅體現在政治製度上，體現在對權力的追求、體現在嗜權如命、也體現在民眾對權力的膜拜，體現在權大於法，為了權力可以不擇手段，這是中國社會民主化法製化的巨大文化障礙；

四、是信仰缺失：中共政權垮臺後，將會留下一個信仰嚴重缺失的社會，信仰就是信念，是影響著人們行為的價值觀和世界觀。在中共的統治下，所謂的共產主義思想和世界觀已經徹底崩潰，普世價值和宗教受到嚴厲的打壓和禁止，人們普遍的思想空虛，精神渙散，整個社會包括官場和社會精英階層都被金錢和物質所壟斷，金錢至上、貪汙腐敗盛行；

五、是集體主義：集體主義在中國社會是至高無上的，是絕對正確的化身，是社會的標準和楷模，主要表現為註重集體，輕視個體，將個人隸屬於社會，個人要絕對服從集體、民族和國家，集體主義已經成為中共強迫人民對中共政權絕對忠誠、絕對服從的最有力的借口，成為維護中共政權的法寶；

六、重人治輕法治：中國傳統充斥著人治文化，中國人普遍追求的是清官、明君、好官和青天大老爺，輕視甚至是漠視法治和對權力的監督製衡，在官場中將人際關系置於法律規定之上。這種「人治」文化是導致權大於法的根源。渴望青天大老爺、渴望出明君，而不是寄希望於法治、寄希望於製度的監督製約，寄希望於權力的相互製衡，這是建立現代法治社會的又一巨大文化障礙。

落後的文化導致了中國人普遍不具備現代民主製度的思想意識，對現代民主製度和法治社會缺乏基本了解，缺乏思想信仰、缺乏基本誠信，缺乏起碼的規則意識，缺乏道德、缺乏獨立思考、缺乏國家主人意識，與現代民主社會存在這巨大的思想差距；這些都是中共政權垮臺後，中國建設現代文明社會征程中，看不見的思想文化障礙，是阻礙中國社會民主化、法製化的無形之手。

六、中共政權垮臺後中共黨衛軍將面臨的現狀

中共是一個嗜權如命的政權，但是由於政權沒有合法性，維持政權和統治憑的都是軍隊，中共奪取國家政權靠的是軍隊，維持統治仍然靠的是軍隊，軍隊是中共政權的主要支柱。

中國的軍隊只聽命於中共，軍隊事實上就是黨衛軍，因此一旦中共政權突然垮臺，中共的黨衛軍必然會面臨以下現狀：

1、由於中共實行的是黨指揮槍，軍隊只服於從共產黨，聽命於共產黨，因此如果中共政權突然垮臺，軍隊必然處於完全失控的狀態，加之失去中央財政的撥款，必然會造成整個軍隊指揮的失靈和癱瘓。

2、中共政權一旦突然垮臺，各大軍區各兵種在失去統一的指揮和保障後，為了各自的生存和利益，必然會與新崛起的政治勢力相結合，或者自行成立軍政府。從而完成由中共的黨衛軍向諸侯武裝的過渡，整個黨衛軍也會隨之解體。

3、中共突然垮臺後，隨著軍隊指揮體系的徹底癱瘓和面臨解體的同時，必然導致軍隊所擁有的核武器、生化武器和大規模殺傷性武器的失控和擴散，對區域穩定和國際安全造成巨大的隱患和威脅。

這也就是說伴隨著中共政權的垮臺，曾經做為黨衛軍的中共軍隊面臨著完全失控的風險，會成為國家和地區安全的重大威脅，這是必須要清醒認識到的。

七、中共政權垮臺後中國將面臨的社會現狀

首先我們要面對的就是一個對外部世界和普世價值缺乏基本了解和認知的社會；由於中共長期的一黨專製極權統治，造成中國社會與外部世界的隔絕、特別是中共長期對自由、民主、法製、三權分立、司法獨立、普世價值的詆毀和負面宣傳，不僅造成中國社會與外部世界的隔絕，而且整個社會對普世價值缺乏起碼的了解和認知。

二、中共政權垮臺後將會留下一個沒有任何民間組織和政治力量的社會：由於在中共一黨專製獨裁統治下，中共嚴厲打壓民間社會組織，嚴禁一切民間社團和政治組織的存在，一旦中共政權垮臺後，就會成爲一個沒有任何政治替代力量的社會，一個失去自我組織、自我管理、自我救助功能的社會。

三、中共政權垮臺後將會留下一個共產黨殘餘勢力和影響遍佈的社會：共產黨政權崩潰後，會給中國社會殘留下近一億的共產黨員、八千多萬共青團員、三百多萬的軍事人員和幾百萬警察部隊，以及大量被洗腦教育出來的小粉紅，這些中共政權的殘餘勢力，將成爲中共政權垮臺後，中國社會民主化的巨大障礙！

四、中共政權垮臺後將會留下一個民主政治人才匱乏的社會：由於中共長期的信息封鎖和洗腦教育，特別是對現代民主社會和普世價值的惡意詆毀，因此一旦中共政權垮臺，中國將面臨民主人才的匱乏，嚴重缺乏具有現代民主意識、懂得現代民主規則、富有民主法治素養、具有民主製度建設經驗的優秀人才，這將成為中國社會轉型的巨大障礙；

五、中共政權垮臺後將會留下一個分裂的社會：由於中共政權的血腥殘暴的統治，造成了幾億中國人的非正常死亡、積累了大量的冤假錯案和社會積怨、特別是各少數民族的權益長期受到壓抑和強製漢化，這些長期積累的社會矛盾一旦遇到政治高壓突然消失，將會導致整個社會的嚴重撕裂，甚至會陷入長期社會動盪。

上述嚴峻的社會現實就是中共政權垮臺後中國社會民主化的主要社會障礙，這些障礙決定了，在中共政權垮臺後，中國社會的民主化道路會非常艱難曲折，不可能在中共政權垮臺後，成立個什麼臨時民主政府，就能夠一夜間步入現代民主社會。

因此中共政權垮臺後，如果沒有充分的思想準備、沒有應對上述中國社會性質和中共政權垮臺後中國將面臨的現狀情況的相應政治預案，中國社會的民主化很可能要經歷一個漫長曲折的過程，甚至可能要爲此付出沈重的代價，這個問題應當從現在起就應當引起人們的高度關註和重視。

八、中國整體性國民素質與當代民主社會的嚴重差距

上面我們分析了中共政權垮臺後中國在政治、經濟、文化、軍事、社會等領域將面臨的嚴重問題，所有這些問題都跟國民的基本素質有著直接的關系。當前中國呈現出整體性國民素質差，可以說是一個突出的社會現象，這包括文明程度低、缺乏法律和規則意識、缺乏獨立思考能力、缺乏反抗精神，缺乏基本的道德修養等。

這是一個需要認真面對的現實問題，由於中共一黨專製極權統治一經建立，就壟斷了所有的社會資源、人民不僅徹底失去了政治權利，而且還被剝奪了一切財產和自由的權利，並用國家恐怖主義強製改造整個社會和人民的思想，長期進行製度性的強製洗腦教育，因此中共政權一旦突然垮臺，留給中國社會的必然是被中共政權製度性洗腦改造後的14億國民，是一個整體性國民素質與現代民主社會有著巨大差距的社會，只主要表現在：

1、在中共的一黨專製極權統治下，對來自文明世界文化、信息、資訊進行屏蔽和封鎖，一個人從一出生就與外部世界完全隔絕；

2、在中共的一黨專製極權統治下，一個人從一出生就生活在一個完全封閉與世隔絕的社會，這個社會就是他能夠接觸到整個世界。他的思想境界、文明程度、文化水平、道德修養、風俗習慣、法律意識、就只能由這樣的一個畸形的社會來決定，並按照這個畸形社會設定的方向成長和發展；

3、在中共的一黨專製極權統治下，中國人從一出生接觸的就是黨文化，被灌輸的就是反人類、反文明、反普世價值的宣傳說教，就是對黨的絕對忠誠和服從。這就使得當代的中國人從一出生就朝著與當代人類文明完全相反的方向發展，朝著低國民素質的方向發展，因此很自然的就會呈現出低素質、低道德、缺乏獨立思考能力。

4、整體性國民素質的差距，就是說這種差距具有廣泛性和普遍性：包括中國社會的知識分子、社會精英、公務人員在內的社會各個階層，都普遍存在著缺乏民主覺悟和現代法製意識的問題，這是中共政權垮臺後，中國社會必須要面對的嚴重社會問題。

5、更為重要的是：14億國民的整體素質必然會決定著中共政權垮臺後中國政治力量的基本素質，14億國民的整體素質差距必然會從後中共時代的中國政治力量身上反射出來，如果忽視了這些問題，即使共產黨垮臺後匆忙實行民主，其結果必定是災難性的。

九、中共政權垮臺後中國所需的八大國家改造和重建工程

我們在前面著重分析了中共政權垮臺後中國將面臨的社會現狀，情況表明在中共政權垮臺後，中國社會在整體上與現代文明社會存在著巨大的鴻溝，我們無法想象依靠中共幾十年洗腦教育的一代人、依靠頭腦裏都是黨文化、都是大一統觀念、都是封建思想意識的一代人、特別是對現代西方文化、西方文明、西方法治精神一無所知的一代人，在一個中共殘余勢力遍布、經濟全面崩潰、軍隊全面失控、國家面臨分裂解體的情況之下、能夠在中共垮塌後的社會廢墟上自己建成一個現代民主社會，這是近乎天方夜譚的事情。

要建立現代民主製度這個宏偉大廈，特別是在中共專製極權統治遺留下的沼澤地裏建設民主製度的宏偉大廈，首先必須要打好基礎，否則大廈蓋的越高，傾倒的就會越快。這個基礎就是中共政權垮臺後，在維護好社會秩序穩定的前提下對中國社會進行民主化所必須的八大基礎改造工程：

第一大工程就是要破除大統一，建立分權製衡的國家行政體系：各民族各地區要根據本地的客觀實際，分別建立起真正的三權分立、司法獨立、權力相互製衡的行政体系，首先保障各民族、各地區能夠獨立自主。一個一切都要接受中央統一領導、統一決策、統一指揮、統一部署、都必須跟中央保持一致、都必須堅決服從中央的大統一思維和機製，是與現代民主製度根本對立的，因此有大統一就不可能有真民主，要建立現代民主製度就必須徹底破除大統一。

第二大工程就是要堅決取締共產黨：由於中共實行的是一黨專製極權統治，因此在960萬平方公裏的土地上，共產黨的統治觸角無處不在，共產黨統治的余毒無處不在、共產黨的殘余勢力無處不在，共產黨的思想意識無處不在、這樣的一個社會環境是不可能建立起真正的現代民主製度的，因此要建立現代民主製度，就必須取締共產黨，全面清算共產黨的罪惡，肅清共產黨的影響，徹底鏟除共產黨的殘余勢力。

第三大工程取締所謂的國有經濟，建立真正的自由市場經濟：所謂的國有經濟，就是官有經濟，就是權力壟斷了國家的經濟命脈、壟斷了市場，壟斷了國計民生。在老百姓的衣食住行都被權力壟斷的情況下，人民只是權力的奴隸，不可能成為真正的國家主人。經濟是政治的基礎，沒有經濟的自由就不可能有政治的自由，沒有市場經濟也不可能有民主政治，因此要建立現代民主製度，就必須取締國有經濟、官有經濟、就必須徹底打破權力对經濟和市場的壟斷，建立真正的自由市場經濟，將土地和生產資料交還給人民，讓人民成為有獨立人格的公民。

第四大工程實行軍隊國家化：就是軍隊要歸國家所有，政黨要退出軍隊，軍人不得幹政，軍隊要成為國防軍，要成為國家的捍衛者，軍隊不得聽命於特定的政治人物和群體，就是說軍隊不能忠於任何政黨和個人、不能隸屬於任何政黨和個人，不能聽命於任何政黨和個人，不能成為政治鬥爭的工具，這是現代民主政治的重要標誌。否則不可能有真正的憲政和民主，因此要實現政治民主化就必須實現軍隊國家化。

第五大工程建立起完善的民間社會：民間社會就是非政府組織，民間社會是在共同的利益、共同目標和共同價值基礎上形成的各類民間組織，例如獨立工會、農民協會、婦女兒童保護組織等。民間社會通過倡導和提供公共服務、代表弱勢群體發出聲音、促進社會發展、保護人權、特別是在監督公權力等方面發揮著至關重要的作用，民間社會是公民社會的基礎，是公民參與國家管理的重要途徑，是民主社會的顯著標誌。

第六大工程要完成文化的重建：文化是一個國家和民族的精神財富，是一個社會的觀念和價值觀的集中體現。文化主要包括語言、習慣、宗教、價值觀、法律製度等，這些都與民主製度的建設息息相關。在一個到處充斥著黨文化和落後的傳統文化的社會，是根本無法建立起現代民主製度的，因此要徹底摒棄黨文化和傳統文化中的糟粕，按照自由、平等、博愛、法治、人權、契約精神重建中國文化，為中國的社會民主化掃除文化障礙。

第七大工程實現各民族各地區獨立自治：中國要建成憲政民主社會，很關鍵的就是各民族各地區能夠實現獨立自治。民族和地方自治，是整個國家民主化、法製化的基礎。很難想象一個連各民族、各地區都不能獨立自主、事事處處都必須服從統一領導、統一指揮、同意決策、統一行動的社會，人民會享有民主的權利，會有決定國家事務的權利，會真正的當家做主人。因此中共政權垮臺後首先要實現各民族各地區的自主獨立，這是實現國家民主化的基礎。

做为各民族各地區獨立自治的開端和起步，首先各民族各地區要在全民公投的基礎上完成本民族本地區的獨立製憲，并建立起完善的法治体系，做为本民族本地区民主化的法治保障。

只有各民族、各地区实现了法制化，整个中国才能够实现法制化，只有各民族、各地区实现了民主化，整个中国才有可能实现民主化，各民族、各地區的民主化法制化是整個中國民主化法制化的基礎。

第八大工程要培養出一代具有現代民主意識的現代公民：這是中國社會民主化所需的八大基礎改造工程中最重要的一項工程。要建立現代民主社會必須要有一代具有現代民主意識、法律意識和獨立人格現代公民。因此中共政權垮臺後，要徹底終結洗腦教育和傳統教育，在一個公平公正、自由平等、信仰自由的法治社會環境下，培養出一代具有基本的社會責任感、具備基本的誠信意識、具有獨立人格、具有基本的法治和規則意識、與民主製度相適應的一代新人，沒有具有現代民主意識和獨立人格的現代公民，就不可能有現代民主社會。

上述八大工程不可能一天完成，可能要花十年二十年甚至更长的時間，這個時間就是中共政權垮塌後，到中國社會民主化之間的過渡期。所謂過渡期就是兩種社會製度的交替時期，在這個時期由於中共政權垮臺後中國將面臨的現狀和主要障礙，要保證完成《中國社會民主化所需的八大基礎改造工程》，就需要采取采取一些非常措施和手段，這是需要我們進一步討論的話題。

最後需要說明的是：《中國社會民主化所需的八大基礎改造工程》對於中國社會的民主化不可或缺。事實上只要完成了《中國社會民主化所需的八大基礎改造工程》，中國就具備了實現政治民主化的政治基礎、社會基礎、經濟基礎、文化基礎、法治基礎，中國的政治民主化就是水到渠成的事情了。

十、中共政權垮臺後國際接管是通往中國民主化的橋梁

上面我們重點分析了中共政權垮臺後中國社會所面臨的政治、經濟、文化、國防、社會現狀，通過分析我們可以明顯的看出中共政權垮臺後的中國無論是政治、經濟、文化、社會、还是國民的整體素質都與當代民主社會存在著巨大的鴻溝，中國社會要想平穩的度過中共政權垮臺後的過渡期，急需世界民主陣營國家協助維持社會秩序和幫助完成國家的改造和重建。

中共政權垮臺後中國所急需的八大國家改造重建工程，中國的民主化建設絕不是今天的海外民運組織和未來的地方實力派所能夠承擔的，也不是僅靠中國人民自身的能力所能夠勝任的。這不僅僅是力量和實力的問題，更是能力和素質的問題，因此進行國際接管是必須的，這是後中共時代中國社會必須要認真面對的問題，國際接管的必要性有以下幾點：

一、國際接管首先是為了維持社會治安和社會秩序的基本穩定：避免因中共政權垮臺後出現權力真空，國家處於無政府狀態而導致社會陷入混亂；

二、國際接管是為了防止軍隊失控：造成核武器、生物武器和大規模殺傷性武器的失控和擴散，危害地區和國際安全；

三、國際接管是為了保證中共政權垮臺後中國社會的平稳過渡和轉型：避免中國出現社會動蕩和爆發內戰，製止民族和地區間產生的矛盾和糾紛；

四、國際接管是完成中共政權垮臺後中國所需的八大國家改造重建工程的重要舉措和保證；中共政權垮臺後要對中共留下的爛攤子進行徹底的改造，要進行社會重建，這些都是靠中國社會自身的力量和能力所無法完成的。

五、最為關鍵和重要的是國際接管是中國通往民主化的橋梁：國際接管本身就是西方文化的嫁接、普世價值的嫁接、社會文明的嫁接、法治的嫁接、公民社會的嫁接、民主製度的嫁接、這些都是中國幾千年封建專製社會和一黨專製極權統治所沒有的基因，必須通過國際接管後進行嫁接來引入中華大地。

中國是一個有著幾千年歷史的封建社會，1949年之後又遭受共產黨的一黨專製極權統治，是一個被封建传统文化和黨文化完全浸透的社會、是一個傳統、思想、文化都被嚴重汙染了的社會，是一個喪失了自我改造能力的社會，國際接管是中國通往自由、民主、法治社會的最便捷的橋梁和途徑！

十一、中共政權垮臺後進行國際接管的五大依據和理由

第一、因為中國共產黨是當今人類最大的恐怖組織：中國事實上是一個被恐怖組織綁架的國家，已經成為國際秩序的最大破壞者、構成了對世界安全和人類社會的最大威脅，這是中共政權垮臺後必須進行國際接管的依據和理由。

此外中共政權垮臺後必須對其綁架和統治的社會進行管控和改造，必須徹底肅清中共的殘余勢力和影響，解除其對人類社會的安全威脅，使之能夠回歸人類文明社會，這完全符合聯合國維護國際和平與安全的宗旨和原則，是國際社會的應有責任和義務。

第二、中共政權垮臺後中國沒有政治替代力量：中共政權突然垮臺後留下來的將是一個：國家政治結構全面崩潰、社會陷於全面癱瘓、面臨著爆發大規模內戰和解體、整個軍隊的指揮系統失靈和癱瘓、核武器、生化武器和大規模殺傷性武器失控和擴散、國家財政枯竭、債臺高築、軍隊欠餉、公務員欠薪、企業倒閉、公司破產、工廠關門、樓市崩盤、食品短缺、中共政權殘余勢力的幹擾破壞、整體性國民素質與現代民主製度存在嚴重差距，等一些列嚴重的社會問題，這樣的一個社會如果沒有外部力量的介入和協助，必然會造成社會的長期動蕩和內亂，因此中共政權垮臺後由國際社會接管勢在必行。

第三、中國社會民主化所需的八大基礎改造工程需要國際社會的指導和幫助：由於中國呈現出的整體性國民素質與現代民主社會存在的巨大差距，僅憑中國人民和中國現有的不成熟的政治力量很難承擔起中共政權垮臺候中國的社會改造的歷史重任，這包括打破大統一，實現各民族各地區的獨立自治和各民族各地區的製憲和社會重建工作，培養出一代具有基本的社會責任感、具備基本的誠信意識、具有獨立人格、具有基本的法治和規則意識、與民主製度相適應的一代新人等，因此中共政權垮臺後由國際社會接管勢在必行。

第四、中國自身缺乏社會重建的政治實力和能力 ：要重建一個憲政民主國家，不是靠什麽三權分立、軍隊國家化、司法獨立等空洞的原則和口號就能夠實現的。國家的維穩和改造需要的是強大的政治實力，需要的是有效的措施和手段，這是中共政權垮臺後中國自身的所不可能具備的，屆時只能借助國際社會的支持和幫助，這是由中共政權垮臺後中國社會的客觀現實所決定的，因此中共政權垮臺後由國際社會接管勢在必行。

第五、中國自身缺乏社會重建的基礎和經驗：中共政權垮臺後，面對《中共政權垮臺後中國將面臨的現狀》和《中國社會民主化所需的八大基礎改造工程》中國要快速、有序的建成自由、民主、法治社會，只能虛心的向西方國家、特别是向中華民國學習，借助西方民主國家和中華民國的經驗，在國際社會的指導和協助下來完成，不能再去搞所謂的艱辛探索搞什麽中國特色，因此中共政權垮臺後由國際社會接管勢在必行。

上述事實證明：中共政權垮臺後面對一個被共產黨徹底馴化的社會、一個被黨文化完全浸透的社會、一個喪失了自我改造能力的社會，國際接管是唯一正確的選擇和出路！

十二、中共政權垮臺後國際接管的基本模式

一、我們先來看以下國際接管的兩個典型的成功樣板：

1、戰後西德重建的範例和模式：二戰後西德的戰後重建也是一個奇跡和樣板，大家都知道二戰後的德國早已是滿目瘡痍、百廢待興，但是在美英法占領管理下的西德，成功的實施了非軍事化、去納粹化和民主化的改造，十年後的1955年美英法結束對西德的占領，到1959年和1960年西德經濟就先後超過法國和英國，冷戰時期的西德與共產黨統治的東德形成了鮮明的對照，這個成功的樣板應當成為中共政權垮臺後中國社會的借鑒。

2、二戰後日本重建的範例和模式：第二次世界大戰結束後，在日本人民的要求下，由美國占領當局主持在日本政治、經濟和教育等方面實行的「民主化」改革。這是一個非常成功的樣板，1945年日本戰敗投降，在戰爭的廢墟上開始重建，僅用了大約十年的時間，日本的經濟就開始了快速的發展，到上個世紀七十年代日本就已經成為世界第二大經濟體，至今日本始終是亞洲地區最主要的民主國家，這個成功的模式也應當為中共政權垮臺後的中國社會所借鑒。

上述兩個成功的範例和模式為中共政權垮臺後國際社會的接管提供了兩個成功的樣板，也為後中共時期中國社會改造和重建提供了借鑒，更為重要的是中共政權垮臺後，中國還有中華民國這個華人世界民主化的燈塔和典範，三者為中共政權垮臺後，中國的社會改造和民主製度建設指明了前進的道路和方向。

二、國際接管的主要職責包括：

1、中共政權垮臺後由國際社會接管戰略要地和關鍵設施；控製核武器和大規模殺傷性武器；維持中國的邊界安全和社會治安；2、協助臨時政府履行行政職責、建立臨時司法系統，製定必要的臨時法律法規，保證法律法規的貫徹執行；3、及時處理一些突發事件，緩解民間的積怨；4、防止軍人幹政現象的發生；5、提供一定數量的民主政治顧問、經濟顧問、法律顧問、軍事顧問，教育專家，協助中國盡快完成社會改造，建立起憲政民主製度等。

三、國際接管的基本模式：

屆時主要由中華民國推動和協助，成立一個由聯合國牽頭，由美國、日本和其它民主國家組成的國際接管機構，將中華民國成功的民主樣板移植到中國大陸地區。這包括在國際社會的共同監管之下，重新製定憲法、實行民族與地方自治，重建大陸的政治體製、經濟體製和司法製度，改革教育，實行三權分立，軍隊國家化；重新平分生產資料，保護私有財產神聖不可侵犯等。

四、國際接管是基於共同利益：

我想一定有網友會提出質疑：憑什麽主要由美國、日本等民主國家進行接管？怎麽能夠保證美日能夠進行接管？這裏需要強調的是：美國、日本都與中國大陸在政治、經濟、軍事等領域有著深刻的關聯，中共政權的垮臺與中國社會的穩定和民主化，與美國和日本的利益密切相關。因此中共政權垮臺後幫助中國進行維穩，完成社會改造，共同將中國大陸建成自由、民主、法治社會，不僅符合美國和日本的共同利益，同時也是美國和日本義不容辭的責任和義務。

首先說美國，第一中共政權是美國的主要敵人和競爭對手，中共政權的垮臺，本身就是美中之間長期對抗和冷戰的結果，為了防止中共政權卷土重來，美國理所當然的要對中共政權垮臺後的中國進行接管和改造；第二美國是世界警察，擔負著維護世界和平和地區穩定的責任，做為世界警察，美國不可能坐視中共政權崩潰後，核武和大規模殺傷性武器的失控和擴散、坐視由於中國的權力真空給周邊國家帶來安全威脅；第三美國是現代民主製度的締造者，能夠將現代民主製度移植到一個十四億人口的大國，也是美國締造的現代民主製度的巨大成功。

日本就更責無旁貸了，首先中日兩國是近鄰，一水相隔，中國能夠順利完成民主轉型，可以解除對日本的直接威脅，確保中日兩國人民世代友好；其次二戰時日本發動過侵華戰爭，給中國人民造成了巨大的災難和損失，特別是極大的削弱了中華民國政府的實力，讓中共乘機做強做大，對於中華民國大陸地區的淪陷，日本負有不可推卸的責任，對此連毛澤東都說：如果沒有日本侵華，也就沒有共產黨的勝利；第三就是中共所謂的改革開放後，日本是幫助中共成為世界第二大經濟體援助最多的國家之一，最終讓中共政權對日本和臺灣構成了直接的威脅；因此日本政府無論從哪一方面講，都有責任、有義務協助完成中國大陸的社會重建工作。

最後就是中國是一個潛在的巨大市場，美國和日本都是中國最大的貿易夥伴，中國的社會民主化，中國經濟的市場化、會為周邊國家，特別是美國和日本帶來豐厚的回報和利益，中國社會的民主化獲益的不僅僅是中國人民，也包括國際社會，特別是美國和日本。

十三、中華民國是華人世界民主的燈塔和典範

1911年辛亥革命後建立的中華民國是亞洲第一個民主國家，是聯合國的創始會員國和聯合國安理會常任理事國，1949年由於國共內戰失利，失去了對中國大陸地區的控製權。自上個世紀九十年代以來，中華民國在臺灣解除戒嚴後，通過修憲、國會改選、總統直選等持續的政治改革，快速轉型為多黨自由競爭的現代民主國家。

如今的中華民國尊重自由、民主、法治，人權等普世價值，政治清明、經濟繁榮、科技發達、人民生活幸福安康，成為了華人世界民主的燈塔和典範。中華民國在臺灣的民主成功經驗，為中國大陸地區在中共政權垮臺後的的國家重建積累了寶貴的經驗，為未來中國社會的民主化提供了現成的樣板。

美國《獨立宣言》的起草人之一，本傑明·富蘭克林有句名言：「哪裏有自由，哪裏就是我的祖國」。如果說現在世界上只有一個中國，我想世界上絕大多數的有識之士都會認為：只有自由、民主、法治、繁榮的中華民國才能夠真正代表中國，才是中國的唯一合法代表。有誰願意讓一個當今世界最專製、最獨裁、最野蠻、最落後、最血腥、最殘暴的反人民、反人類、反文明的政權來代表中國？

我們之所以強調中華民國做為未來中國大陸的民主燈塔和樣板作用，這是因為第一中華民國本來就是中國唯一合法的政府，是中國唯一合法的代表；第二中華民國與中國大陸地區同屬中華民族，語言相通、文化相通、中華民國民主化的經驗更適合中國大陸地區，更容易被中國社會所接受，不存在語言和文化障礙，因此今天的中華民國承載著中國民主化的希前途和希望。

十四、中華民國應當成為國際接管的積極推動者

首先為什麽說中華民國應當成為中共政權垮臺後，國際接管的積極推動者，而不是參與者或者接管的主要力量，這是因為中華民國本來就是中國的合法代表，中國大陸淪陷區是中華民國失去控製的國土，中華民國參與接管屬於國家內政，因此中華民國不是國際接管的參與方。

第二、中共政權垮臺後，做為中國唯一的合法代表，中華民國應當合法的接管本來屬於自己的失地，但是由於目前中華民國的實際國力所限，只憑中華民國本身的軍力、財力、資源、很難接管中共政權遺留下960萬平方公裏國土和14人口的這麽一個龐大的爛攤子，做為中國唯一合法的代表、中華民國有權請求國際社會協助管理、協助改造、協助重建，因此中華民國應當成為中共政權垮臺後，國際接管的積極推動者。

第三、國際接管的核心目標是在中國大陸地區重建中華民國，是國際社會協助中華民國光復大陸、協助中華民國將自己的憲法、政治體製、經濟體製、教育體製、司法製度、民主建設的成果移植到中國大陸，國際接管後對中共政權遺留的社會進行改造和重建，實際上就是在中國大陸地區重建中華民國，因此中華民國應當成為中共政權垮臺後國際接管的積極推動者！

十五、回歸中華民國是中國社會民主化的最佳途徑

中華民國是當今華人世界民主的典範，也是亞洲第一個民主共和國，是中華民族的唯一合法代表，中華民國與中國大陸地區同屬中華民族，語言相同、文化相通，中華民國民主化的寶貴成果，最適合中國大陸地區，最容易被中國大陸社會所接受，因此回歸中華民國是中共政權垮臺後，中國社會民主化的最佳途徑，也是中華民族的共同夙願。

一、回歸中華民國，不是簡單的讓中華民國來占領中國大陸地區、統治大陸地區。回歸的基礎是文化的認同、思想的認同、信仰的認同、道德的認同、價值觀的認同、社會製度的認同。因此回歸中華民國本質上就是認同中華民國的文化、思想、信仰、道德、價值觀和社會製度；就是要用中華民國的文化、思想、信仰、文明、價值觀念替代中共政權強加給中國人民的黨文化，就是要用自由、民主、法治、人權替代中共政權強加給中國人民的一黨專製極權統治。

二、中共政權垮臺後整個國際接管的時期，就是中國大陸地區重建中華民國的建设時期，整個的接管過程應當就是中國大陸地區重新回歸中華民國的過程，整個國際接管時期的社會改在就是肅清黨文化和一切封建專製獨裁思想文化的過程，所謂社會重建就是將今天中華民國的民主化成果、中華民國的先進的政治體製、經濟體製、教育體製、司法體製移植到中國大陸地區，從而在中國大陸地區實現百年的民主共和理想！

三、中共政權垮臺後的整個國際接管時期，也是中國大陸地區各民族、各地區實現完全獨立自主的時期，一個自由、民主、法治的社會，是建立在各民族、各地區人民能夠充分享有自己當家作主權利的基礎之上的，一個大統一的社會不可能是真正的自由民主法治社會，因此國際接管時期也是中國實行聯邦製的孕育時期，未來自由、民主、法治的中國必定是一個聯邦製的共和國，是一個大中華聯邦。

四、我們完全有信心、有理由相信，在中共政權垮臺後，經過國際接管後的中國社會，再重新面對世人的時候，一定會是一個真正自由、民主、法治的大中華聯邦共和國，或者是幾個真正自由、民主、法治的聯邦共和國。正如清朝的改革派政治家鄭孝胥所預言的：「大清亡於共和，共和亡於共產，共產亡於共管」。歷史的發展有幸被鄭孝胥先生所言中！

需要著重說明的一點是：針對中國社會如何實現民主化，目前一些朋友提出要重建中華民國的主張，中共政權垮臺後通過各派協商來成立一個臨時民主政府的主張，還有的提出通過和平演變、和平抗爭、武裝革命來實現中國的民主化，這些想法都脫離了中國社會的客觀實際，是根本無法實現的夢幻。至於一些學者提出通過一黨領導、多黨合作、政治體製改革、協商民主來實現中國的民主建國，則更是一厢情愿的梦幻！

另外一些人認為今天臺灣在搞獨立，已經背叛了中華民國，也不會再去光復大陸，這是非常錯誤的想法，是大統一思維的表現。其實臺灣獨立是一個既定的事實，是給中國大陸地區開創了一個先例，起了一個帶頭作用。

不僅臺灣要獨立，未來中國大陸的新疆、西藏、內蒙、廣西、香港等各民族、各地區都應當獨立自治，都要有自主管理本民族、本地區公共事務權力，有對本民族、本地區經濟、文化、教育、財政、公共事務自主決策的權力，只有在獨立自治基礎上的聯合，才是真正基於共同的價值觀、共同利益、共同需要、平等自願的結合，只有這樣組成的國家才是真正的共和國。

              结 束 语

在中共政權垮臺後，要在中國這樣一個有著幾千年封建專製統治和共產黨一黨專製極權統治的封閉、落後、中共殘余勢力和影響無處不在的十四億人口的大國建設一個自由、民主、法治的社會，只靠中國人民人民自身的力量和努力是遠遠不夠的，必須借助國際民主陣營的支持、幫助和指導才有成功的可能和把握，這是為中國社會特殊復雜的國情所決定的。

這個《中國民主建國大綱》——中國社會民主化的建設方案，是一個在全面總結分析了中共政權垮臺後中國社會、政治、經濟、文化、國防、國民整體素質將面臨的現狀的基礎上，提出的一個社會改造和民主建國的方案（初稿），這個方案肯定還需要在今後進一步的修改、補充和完善，但是這應當是一個務實的、基本可行的中國民主建國的方案，誠摯的歡迎各方面的朋友們提出批評、指正。

呂洪來

 

                                   初稿完成於2025年11月11日