“暴力革命”是一个似是而非的理论/吕洪来

“暴力革命”是一个似是而非的理论/吕洪来

——中国资产阶级网特稿

最近，随着社会矛盾的突显和群体突发事件的增加，暴力革命的主张再次明显增多，一些朋友将暴力革命提到很高的位置，甚至将民主化的希望寄托在暴力革命之上，认为只有通过暴力革命或者暴力革命威慑才有可能推翻独裁统治或迫使当权者放弃独裁专制，实行民主政治改革。

主张暴力革命的朋友，他们的一个主要理论依据就是：“暴力革命是人民不可剥夺的权利！”这些朋友不仅将暴力革命绝对化，神圣化，而且将暴力革命视为推动社会进步最为可行的手段，这是一种十分有害的趋向。

首先应当指出的是：暴力革命这个概念本身就是荒谬的！

“暴力革命”这个概念来源于马克思主义学说，暴力革命就是用武装行动砸碎落后的国家机器，建立先进的社会制度。马克思主义认为：暴力革命是无产阶级革命斗争的一般规律，是无产阶级革命的方法和手段。暴力革命同马克思的共产主义学说一样，都是建立在空想基础之上的！将暴力和革命联系在一起，就如同将消灭私有制和社会制度联系在一起一样，表面上看似乎非常正确、非常理想、具体强烈的诱惑性和欺骗性！

暴力本身就是不讲道理、不讲民主、不讲自由、不讲文明、不讲理性、不要竞争、不要监督、不要制衡！暴力要的是屠杀、是恐怖、是征服、是绝对的权力和绝对的服从、是以剥夺人的生命来实现征服者的意志；革命是社会制度的根本变革，是社会制度变革进程中所实现的质变；暴力革命就是用极端血腥的屠杀和大规模的武力征服手段来加速实现社会制度的变革，以武装强制的手段来实现社会制度质的飞跃。这里且不说人类社会制度的进步和质变是否有自身的规律？是否可以通过人为的强制方式来实现？仅大规模血腥屠杀和武力征服本身是人类社会的进步？还是人类社会的倒退？专制独裁政权对人民实行专制独裁统治已经是严重违反人类社会的普世原则，难道在推进社会进步的名义下大规模的血腥屠杀和武力征服就符合人类社会的普世原则？

暴力只是一种手段，暴力与革命没有必然的联系，使用暴力有正义与非正义之分。从政治层面上讲，人民在取得民主的权利之前所被迫采用的暴力行为，在性质上都属于暴力反抗的范畴，是正义的行为，专制独裁统治者使用暴力镇压人民的反抗，都是非正义的行为，这里反抗不是革命的同义语。至于人民在取得民主权力之后所采用的暴力行为，都是在人民的授权和制约之下的国家行为，在性质上属于战争的范畴；更不是什么暴力革命！

虽然暴力能够加速旧政权的垮台，实现政权的新旧更迭，暴力也可以用来攫取国家的统治权力，但是暴力并不能决定人们思想的变革、不能决定人们行为方式的变革、不能促进生产力的发展，不能带来人类的文明进步，因此暴力不能带来民主，不能带来自由，不能决定社会制度的根本变革！

其次，暴力革命做为政治纲领也是十分有害的

将暴力革命做为政治集团的行动纲领，用极端血腥的暴力手段来推进社会制度的进步，不仅在理论上是荒谬的，在实践上也是十分有害的，大家知道列宁、斯大林、毛泽东、波尔布特都是暴力革命的导师和实践者，历史无情的证明：他们用大规模的极端血腥的暴力手段来变革社会制度，不仅伤害大量的无辜生命，造成生产力的严重破坏，而且造成历史进程的倒退！暴力革命都是只有血腥的屠杀和武力征服的过程，而根本没有革命的结果！这是暴力革命实践给人类留下的深刻历史教训！

今天为了在中国建立现代民主制度主张暴力革命，同样遇到这样一个很现实的问题，即使我们真的能用暴力推翻了专制独裁统治，我们怎么能够保证新的手握重兵的军事当局一定会履行民主的承诺？如果不能，我们不是又在重复昨天列宁、斯大林、毛泽东、波尔布特暴力革命的历史吗？不是又在自己选择一个新的专制制度吗？谁又能够保证新的独裁者不会比旧的统治者更坏！？

有的朋友提出：我们进行暴力革命是为了推翻专制独裁统治，建立现代民主制度，这与列宁、斯大林、毛泽东、波尔布特暴力革命的目的根本不同。持这种观点的朋友是否知道：当年列宁、斯大林、毛泽东、波尔布特进行暴力革命的时候，所提出的政治主张和纲领哪一个不是最时髦的？哪一个不是打着反对专制独裁，争取自由民主旗帜？可结果却都是最残酷的！今天谁能够保证、又用什么来保证，中国下一次大规模的血腥屠杀和武力征服之后，不重蹈列宁、斯大林、毛泽东、波尔布特的覆辙！暴力革命的历史给人民最大的启示就是不能轻信暴力革命家们的宣传和誓言！

今天暴力革命仍然是一个没有被彻底揭穿的美丽谎言，还在诱惑着一些人受骗上当，深信不已，一些朋友甚至用当年《美国的独立战争》来说明暴力革命对于社会政治变革的意义，这些朋友实在是弄错了一个最基本的历史事实，那就是《美国的独立战争》是得到人民授权的一场正义战争，而不是所谓的暴力革命！！！

我们承认人民在专制独裁统治下拥有暴力反抗的权利，是暴力反抗，不是暴力革命，人民在取得民主的权利后，同样拥有使用暴力的权力，人民拥有使用暴力的前提是人民必须拥有掌握、控制和使用暴力的能力，人民是否使用、何时使用、怎样使用，应该完全由人民通过民主程序来决定，而不是由任何政党和个人自己宣称代表人民来行使！！如果人民自身还没有掌握、控制和使用暴力的能力，那么暴力的使用就必然会背离人民的意志和愿望。


重修修改于2011年1月20日星期四

《中国资产阶级网》编辑手记

《中国资产阶级网》编辑手记

编辑手记
中共十六大党章明确：允许私营企业主加入中国共产党，表明了随着中国改革开放的深入，中共自身的组成和结构正在发生着变化，并逐步改变共产党自身的性质，改变执政者的行为方式和思维方式，进而影响到未来中国的价值取向和政治走向！

编辑手记
资产阶级是商品社会中的有产阶级。资产阶级是小资产阶级、中产阶级和大资产阶级的统称。资产阶级是包括企业家、实业家以及政治家、思想家、理论家、科学家、艺术家、专业学者等在内的具有领导、管理、研究、经营能力的社会精英阶层，是整个社会的精华。

编辑手记
民主制度源于民主权利及社会契约和法制，是社会各方公开透明、讨价还价的结果。只有当自由资本成为中国经济的主导，才会真正产生对法制和社会契约的需求，才会真正懂得对自身权利的珍惜、渴望和追求。当代中国民主化的基础在于抑制官僚资本，发展自由资本，最终使自由资本在中国经济中占据主导地位。

编辑手记
中国的政治民主化实质上是一场资产阶级政治变革，资产阶级做为中国社会中具有领导、管理、研究、经营能力的社会精英阶层，所具有的政治观察能力、政治分析能力、政治判断能力，所具有的政治包容性、妥协性、宽容性，决定了资产阶级做为中国自由民主事业的领导地位，只有资产阶级才能成为中国自由民主事业的政治旗手，时代呼唤当代资产阶级走上中国的政治舞台！

编辑手记
社会阶层和阶级是客观的存在，不是个人好恶所能决定的。承认社会阶层和阶级的存在，承认社会是由不同阶层和阶级所构成，是基于对社会现实的客观认识。特别是相对于封建制度和小农经济，资产阶级代表了先进生产力、先进文化、先进思想和先进政治制度。


欢迎光临中国资产阶级网！网址：http://www.zgzcjj.com/

共产党为什么能够打败国民党/吕洪来

------中国资产阶级网专稿------

中共建政后违背自己建立自由民主新中国的庄严承诺，用几千万中国人民生命代价建立起列宁斯大林模式的一党专制统治，给中国社会带来巨大的灾难，造成中国历史的倒退！面对中共建政60年来一直不能兑现建立民主自由新中国的承诺，回顾1947年中华民国已经进入宪政时代，人们会很自然的反思当年国共两党你死我活征战的历史性质，并发出如下的疑问：

共产党究竟为什么能够打败国民党？共产党为什么能够在中国取得成功？共产党为什么能够从几十个人起家，仅用28年时间，就从国民党几百万军队手中夺得中国的江山？

长期以来学者们对这些问题给出了各种不同的解释，基本上可以归纳为以下三种具有一定代表性的答案：

第一种比较普遍性的答案认为：

从政治层面上讲： 中国共产党当时代表了最广大人民的利益、代表了历史的前进方向，中国人民选择了支持共产党。正所谓“得民心者得天下”。共产党赢得了民心，赢得了人民的支持、进行的战争具有正义性。而国民党政治腐败、不得人心，违背了历史发展的趋势和方向。

从组织层面上讲：共产党组织性强、对解放区社会控制比较严密，基层政权建设稳固，民众的组织化程度高。而国民党在组织上鱼龙混杂、良莠不齐、国民党的内部党争严重派系庞杂，并且在思想和组织上均遭到了中共的严重渗透。

从军事力量的角度讲： 共产党战略部署得当，情报及时准确，作战指挥正确，解放军纪律严明，作战目的明确、士气高昂、作战勇敢。而国民党方面政府并无真正控制全国军队的能力、军令与政令根本不能得到和好的贯彻，军队指挥系统从上到下被中共间谍渗透，军队普遍士气低落、战斗力差。

第二种是中共自己的理论，认为共产党之所以成功，国民党之所以失败是因为：

国民党：从革命、进步，到背叛革命，蜕变为人民的敌人。共产党：从弱小到强大，从边缘到中心，成为人民利益的代表者、维护者和实现者。

共产党之所以取得胜利和成功主要得益于：坚持了马列主义政治路线、坚持了共产党领导的统一战线，始终重视各级政权建设。

第三种意见是：共产党能够打败国民党，夺取国家政权，主要是靠对外卖国，对内胁迫人民，依仗的是苏俄的支持和欺骗宣传。

上述观点虽然都有各自的道理，但今天从客观的、历史的角度看，上述意见并没有揭示出问题的根本原因。

首先说：共产党能够打败国民党不是因为它真正代表了人民的利益，真正代表了中国历史的发展方向，更不是因为共产党是真正的民主政党。因为这与共产党执政后的现实大相径庭。

其次说共产党能够打败国民党是因为国民党背叛了革命，蜕变为人民的敌人，更是缺乏客观依据。

至于说：共产党能够打败国民党，夺取国家政权，主要是靠对外卖国，对内胁迫人民，依仗的是苏俄的支持和欺骗宣传，这也许是共产党打败国民党的原因之一，而不是根本原因。 要知道共产党凭借着几十个人仅用了28年的时间就打败了国民党的几百万军队，夺取这么一个世界超级大国的政权，仅用谎言和欺骗是解释不通的。可以说：如果没有民众的普遍支持和帮助，是不可想象的。

共产党能够打败国民党，夺得国家政权、最根本的原因就是因为：中国共产党当初是一个充满了乌托邦色彩的极端激进的政党，共产党有一套极端激进的政治理论和政治主张。共产党的极端激进的政治理论和政治主张迎合了当时中国社会亟待振兴的需要，与当时中国绝大多数民众和知识分子在思想上产生了共鸣。使得他们误认为共产党就是最革命、最先进、最彻底的无产阶级革命政党，共产主义社会就是人类最先进、最理想、最美好的社会，因此积极的支持和拥护共产党。加之共产党的宣传和统战攻势，使得一些社会贤达相信了共产党的宣传和承诺，投奔在共产党的旗帜下，使共产党赢得了民意的支持，奠定了共产党最终战胜国民党的政治基础、社会基础和群众基础。这是中国共产党最终能够打败国民党在中国取得成功的根本政治原因。

这是我们站在今天的角度得出的认识，这个认识如果放在当时那个年代应当解读为：共产党是中国社会最革命、最先进、最彻底的无产阶级革命政党，共产主义是人类最先进、最理想、最美好的社会。所以中国人民支持和拥护共产党，愿意在共产党的领导下，为实现伟大的共产主义事业而奋斗！

请注意，以上的两个不同历史时期的对于共产党的不同认识和解读，这两者之间的反差和不同，就是共产党能够打败国民党的主要原因！如果当年的中国广大民众能够像今天这样看清共产党和共产主义革命实质，共产党就不可能打败国民党夺取全国政权！

今天我们已经清醒的认识到了所谓共产主义理想不过是乌托邦式的梦幻，所谓社会主义革命就是农民无产者用暴力摧毁处于萌芽状态的资本主义生产方式！但是共产党的这些极端激进的政治主张，在国共相争的那个年代，中国人民，包括广大的知识分子不可能有我们今天这样的认识。特别是当时中国社会各界对于共产党的宣传和承诺，不可能有我们今天这么痛彻的教训。应当说那时他们发自内心的认为：共产党就是“最革命、最先进、最彻底”的无产阶级革命政党！共产主义就是人类最美好的理想！资本主义制度就是腐朽没落的社会制度，是万恶之源。

国民党的失败，是我们中华民族深刻的历史教训！对于一个民主思想和民主意识不成熟的民族而言，最容易为激进的政治主张所煽动、所蛊惑。越是激进的政治主张给人的感觉越坚决、越时髦、越动听、越震撼、越响亮、而稳健与理性的政治主张与极端激进的政治主张相比往往给人以保守、落后、软弱、不坚定的感觉。因此越是极端激进的政治主张，就越容易被政治理念不成熟的民族所接受。这应当是我们所应汲取的最深刻的历史教训！

对于一个还不完全成熟的民族：客观、公正、理性、和平的政治主张往往会被视为立场不坚定，相反越极端越激进就意味着是越革命！绝对平均就是最完美！与国民党的三民主义相比共产党的共产主义要更动听、更时髦！与共产党宣扬的彻底打倒、彻底推翻、彻底埋葬、彻底消灭的口号相比，当年的那些中间道路、和平路线在中国几乎毫无影响力！！！

当年共产党确实赢得了大多数中国民众的拥护、赢得了民意！确实有大批的爱国志士为了在中国实现共产党的主张而英勇献身！正因为如此，共产党才具有顽强的战斗力和广泛的号召力！这正是共产党最终战胜国民党，取得成功的基础，从这个意义上讲：共产党在中国的胜利和成功，确实是历史的选择！是人民的选择！正所谓：得民心者的天下！

是中国民众的拥护和支持，让共产党打败了国民党，也正是由于民众的支持和拥护，才使得共产党在推翻国民党的统治后建立起比国民党更为专制的一党独裁统治。正所谓“有什么样的人民就会有什么样的政府”！

当然，我们认为共产党打败国民党是历史的选择，是人民的选择，不是基于共产党正确，共产党代表了历史的发展方向、共产党是民主政党，而是基于客观、基于历史、基于公正。

今天我们之所以这样的回答这个严肃的历史问题和政治问题，是要公开的表明一个非常重要的态度：就是我们要有勇气承认我们民族曾经的不成熟；曾经有过的认识上的局限性，我们的民族应当勇敢的承担起历史上曾出现过的失误与责任。今天我们所面对的中国当代历史现实，不仅仅只是因为共产党的极端与激进，同样也有我们整个民族自身不成熟的历史责任。

我们民族认识的局限同样包括在中共执政以后，中共建国初期之所以能够不顾客观实际的搞人民公社化，没收民营资本、搞文化大革命，除了毛泽东的个人独裁外，同当时中国社会根本就没有经历过资本主义时代，没有经历工业革命、没有经历过真正的民主熏陶，盲目的崇拜列宁斯大林的苏维埃模式是分不开的！

因此，共产党能够打败国民党不仅仅是共产党欺骗了中国人民，胁迫了中国人民，同时也是由于中国人民选择和接受了共产党的极端激进的思想和政治主张。站在历史的角度看，虽然共产党的成功和胜利有其历史性与必然性，但是并不具有社会的进步性和正义性！

共产党打败国民党只是一个历史的表面现象，本质上是在中国那段特定的历史时期，激进战胜了理性！愚昧战胜了文明！我们认真反思这段历史，就是为了防止今天重演“共产党”打败“国民党”的历史！！！


重新修改于2011-1-8

《中国资产阶级网》首发

需要掌握政治斗争的策略性

——吕洪来就运作中国最大反对党的通信摘录

提五点建议，供参考：

第一、 民主党最重要的是需要“成熟”。务实的、强大的、统一之外，应加上“成熟”。民主党的现状就是因为政治上不成熟！民主党能否务实、强大、统一的关键也是政治上的成熟！

第二、 现阶段重心不是要同中共打，重心是要将我们自身建设好，将自身建设好就是同中共斗争的最好结果！自身建设搞好是第一要务，是一切一切的基础！当为最重要的工作！

第三、 建党的关键，最初人数不是最重要的，关键是树立“政治形象”、“树立自己的旗帜”，是“政治凝聚力”，这是一个政党的关键，也是将来党能否发展的关键。

第四、 重要的是党的路线，一定要有一条切实可行的政治路线，一定要将党的政治路线确定好！（党的纲领一般没有问题），为什么一些本来很不错的政党发展不起来，就是出在政治路线上！一个党只有好的纲领，没有正确的政治路线，同样会损害自己的政治形象，损害自己的政治凝聚力！

第五、 对于海外民主党而言，中共的破坏不是最重要的，最重要的是来自我们自身！我们自身不出问题，中共耐得我何？而我们自身的关键就是上述的基础工作！

第六、 重点是海外的工作，国内的朋友们相当困难，应以维持现状为主，是条件而为。

吕洪来

2009年9月21日



1、 没有主旋律——目前民运队伍的现状就是政治上不成熟，小散乱差！为什么几十年一直会这样？就是因为这个队伍没有门槛，人员素质参差不齐，乌合之众，各唱各的调，没有主旋律！一个政党一定要有自己的门栏！这个门栏就是对党的基本纲领、路线、政策的认同，对党的组织原则的认同！

2、 必须要有自己明确的政治路线——为什么形不成主旋律？就是因为虽然大家在大原则上一致，但是一到具体的就会自以为是、各行其是。为此一个政党不仅要有自己明确的政治纲领，而且必须要有自己明确的政治路线！党的成员认同党的基本纲领、路线、政策，与组织原则，就意味着不能各行其是！

政党本身就是带有明确政治目的和政治方向性的政治组织，因此政党内部成员应当与党的基本路线、与党的基本立场保持基本一致！

3、 关于党的基本路线——第一就是中国的政治民主化 应当走什么道路？第二是党的基本立场；这牵涉到党对中共的基本认识、对中共的基本政治态度，对中国社会的基本分析判断。需要拿出有说服力的切实可行的东西。

4、 党要有自己的基本政策与策略，基本的政策与策略是党的纲领、路线、的具体体现 ，是党的立场的体现。



什么是党的团结、什么是党有力量、什么是党的成熟——标志就是党的纲领、路线、政策与策略制定的正确，全党能够认同党的这些基本主张，并能够齐心协力进行维护与实践！

同时这也是党团结的政治基础，党的团结不是无原则的，这个原则就是全党对党的基本纲领、路线、政策与策略的认同。

5、 还有一点就是将来党的组织路线，这是党这个机体运转的规则，一定要制定好。

吕洪来

2009年9月22日

各位朋友：

看了公告，总的感觉思路和大方向很好！

为了能够更好的实现既定目标，提一个小建议共大家参考：

建议在筹备期间最好能够在策略上做一些修正：

我们的目标是建立一个强大的、统一的、务实的全国性的在野党，这是非常正确的！应当毫不动摇！

既然要建立一个全国性的最大的在野党，就要面向全国一切有志于中国社会民主化事业的朋友、面向所有的民运团体、派别和人士。我们只是做为发起、筹备和组织者，这是一个定位。

我们提出目前民主党应该是一个最好的选项也是正确的，合乎实际的。但是再好的选项也只能是选项，而不应该成为既定的事实！

因此我们现在就使用民主党全国筹备委员会的称号，一是显得有些越位；二是造成了政治上的被动；三是自我束缚；四是使得很多民主党之外的朋友成为了看客！

这是一个很重要的策略问题，中国最大的在野党最终使用什么名称，应当由将来的全国筹备委员会来最后表决决定，这样党的名称才具有权威性、法理性！才能从根本上避免各种争议！

更为重要的是我们从一开始就将民主党为最终选择，会自缚手脚，授人以柄，使自己陷于政治上的被动，不利于团结和吸纳各个党派团体和各方面的朋友们共商大计！

为此建议：

一、在公报和将来的操作中应该突出建立全国性的最大的、统一的、务实的在野党这一方向和目标，提出民主党是目前最好的选项，可以推广、可以扩大民主党的影响！

二、在筹备期间我们的组织名称最好能够逐步淡化中国民主党全国筹备委员会这一名称，改为使用中国最大的在野党筹备委员会，或者筹备组。

法国的吴江先生非常关注事情的进展情况，提出了很多好的建议和思路，上述建议也是吴江先生这几天来和我磋商和探讨共同想法，在此正式提出供各位朋友参考。

总的讲就目前政治上的整体态势而言，在整个筹备期间将民主党做为重要的选项而不是选择这一点非常重要！

吕洪来

2009年10月20日



需要掌握政治斗争的策略性

看来你是误解了我的原意，对于民主党的认识，你说出了我们大家的心声，非常好！洪来没有任何的疑义！

洪来之所以参与和支持这件事就是为了能够有一天将中国民主党真正建设成为中国最大的反对党！而且是一个真正成熟的、稳健的反对党！

我所讲的不是这些政治原则和政治道理问题，我所讲的是我们在实际的操作中应当掌握的政治策略问题！是怎样来更好的实现我们的这一理想和目标！

在筹备中国最大的反对党的过程当中，将中国民主党做为最好的选项，不是要放弃民主党的品牌，也不是要否定中国民主党！恰恰相反，这样做是为了最终能够将中国民主党建设成为中国最大的、真正成熟的政治反对党！

这是一种政治策略和政治智慧！是为了减轻筹组过程中的阻力和风险！是为了更好的更顺利的完成筹组工作！请你能够仔细认真的思考一下是否是这么一个道理！

这是因为整个的筹组工作应该是在我们的主导之下进行，关键是我们能够顺利的完成整个筹组工作！名称在筹组工作顺利完成后，以大会的名义正式表决并宣布，其政治影响和效果是现在所不能比拟的！

我们现在就坚持以民主党的旗帜来筹组中国最大的反对党，表面上看很有原则性，但是增加了筹组工作的难度和阻力，会给整个筹组工作带来难以预料的阻力和困难，到时候如果筹组工作受阻或不能够达到预期的目标，这种眼前的坚持在政治上又有什么实际的意义和效果？！

不要轻视我们的对手，要充分的估计到我们将要面临的困难和挑战！

要完成历史所赋予我们的历史使命，我们会面临各种挑战，面对错综复杂的政治局面，因此需要我们在毫不动摇的坚持原则坚持大方向的同时，需要很好的掌握政治斗争的策略和艺术，将政治斗争中的原则性与政治斗争的策略性很好的结合起来！

最后至于说到我个人，可以说从投身中国 民主运动的那天起，洪来就是有一定的思想准备的，洪来当初参与筹建中国民主党是为了建设一个真正的民主政党，而不是为了迎合某些人的个人政治投机！那样的民主党是对洪来的政治玷污！ 可以说在洪来的心中那些都是不屑一顾的事情！

以上内容仅供立群和相关朋友参考！

洪来谨致

2009年10月21日