当代中国资产阶级的发展/吕洪来

当代中国资产阶级的发展/吕洪来

——自由资产阶级在中国如何才能形成

《中国民主化的道路与方向》一文发表后，引起网友的广泛关注和热议，同时一些网友也提出了一些很有针对性的问题：

如有的网友认为：虽然如今中国民营企业已经三分天下有其二，但是，作为中国自由资产阶级，它还很弱小，尤其是它的成长空间受到官僚资产阶级的严重压迫，而自由资产阶级的上层又常常依附官僚资产阶级，难有作为。自由资产阶级成熟的标志是其独立政党的成立，而在一党专政的政治生态中，几乎是不可能的事情，这样岂非中国的民主化遥遥无期？

也有网友认为：吕先生说现在要实现民主政治条件尚不具备，要等到自由资本主义不断壮大，等资阶级成熟之后走上历史舞台才能担当此重任。共产党能让你不断壮大吗？…………所以问题又颠倒过来了。只有先实现民主政治才能促进自由资产阶级的发展。这就是一个先有鸡还是先有蛋的问题了。

还有网友认为：目前自由资产阶级如何才能形成?看看现在中国的国进民退现状, 就知道目前中国的现实情况了,所有民营企业都在步履维艰的维持生存, 所有官僚资本,国有企业垄断了整个中国经济命脉。

笔者大致的归纳一下，网友们的关注点集中在自由资产阶级在中国如何才能形成这个问题上，因为目前国内的环境严重抑制自由资产阶级的生存和发展空间，特别是目前的政治环境不可能让自由资产阶级形成政治主导力量。

笔者认为：中国的民主化是一个历史过程，这个过程就是人民争取民主的过程，就是自由资产阶级成长、壮大的过程。我们不是常说：民主是争取来的，不是赐予的吗？同样的道理：自由资产阶级的形成也是通过自身不断的努力而发展起来的，不能指望官僚统治者的恩赐。从一定的意义上来讲，中国民主事业的发展与自由资产阶级的成长是同步的，中国民主化过程本身也是自由资产阶级发展的过程。中外历史一再证明，人民民主权利的扩大，是人民通过一次又一次的争取而获得的，民主不是天上掉下来得，也不是统治者自觉自愿的给你的。自由资产阶级的成长同样也是这个道理！

我们说：资产阶级是中国民主化事业的政治旗手，是中国民主事业的主导力量，不是说要等自由资本在中国经济中占据了主导地位之后，自由资产阶级成为中国社会精英的主体之后，再去争取中国的民主化。而是说：中国的政治民主化本质上就是一场资产阶级性质的政治变革，是资本主义时代所特有的，是中国历史发展到资本主义时代的必然要求，因此这样的一场政治变革的政治旗手只能是中国的资产阶级！事实上当前中国社会的主要矛盾就是中国的官僚资本统治集团同以自由资本为代表的广大民众的矛盾。中国的民主化就是在自由资产阶级和广大民众反抗官僚资本的统治过程中实现的。

今天的中国社会随着官僚资本的扩张，一方面，促进了中国经济的发展、增强了国力，使人民的生活得到一定的改善和提高；另一方面由于官僚资本在权力庇护下疯狂的扩张和掠夺，导致了严重的社会不公，严重侵害弱势群体利益，拉大了社会的贫富差距，导致了自由资本的严重萎缩，引发和加剧了同自由资本及社会弱势群体的矛盾。

正如于建嵘先生所言：未来一个时期内，中国将进入社会冲突的多发期，社会弱势群体的工农大众与掌握了政治权力和经济资源的社会强势集团的博弈仍然是其主要内容。

官僚资本的最大弊端是：资本与特权相勾结，对内进行权力寻租，资本在权力的庇护下疯狂的扩张和掠夺，践踏市场秩序与法制，抑制自由资本的发展。官僚资本的这些弊端，必然会激起社会的不满与反抗，使各种维权运动和群体事件此起彼伏，随着各种维权运动的不断深入，会迫使官僚统治集团不断的调整自己的政策，不断的做出妥协和让步，以缓解社会矛盾和压力，维持自己的统治和根本利益。

而这个过程就是中国社会逐步进步的过程，就是中国社会不断走向公平与正义的过程；是中国社会逐步缩小贫富差距的过程；是官僚资本逐步得到抑制的过程；是法制不断健全的过程；是自由资本不断扩大生存空间获得增长的过程，也是中国社会走向民主的过程。

回顾一下改革开放以来中国所取得的进步，包括自由市场经济、民间言论的开放、建立和谐社会、对人权的承认、哪一件不是统治集团在人民压力下做出的让步？倒退40年，谁能想象得到中国会进入到官僚资本社会？中国的历史在前进，中国的社会在发展，中国资产阶级的发展是大势所趋，中国社会的民主化不可阻挡，当中国自由资产阶级成熟的时候，中国民主化的时代必将到来！


完成于 2010-12-25圣诞节


《中国资产阶级网》首发

中国民主化的道路与方向/吕洪来

中国民主化的道路与方向/吕洪来

中国民主的复杂性与特殊性

一位海外留学生给笔者来信中写道：『众所周知，中国改革开放以来，造就了一个包括公务员、知识分子、国有垄断企业职员、私营企业主等群体的庞大利益阶层，这个阶层的大部分成员（除私营企业主外）都是共产党员，这部分群体在社会财富分配中处于有利地位，在政治上享有话语权，是社会发展的主导力量。想让这部分在体制内享尽利益的群体自己提出结束一党专制，在我看来，基本上是不可能的事。依靠部分远在国外，在老百姓中几乎没有多大影响力的少数知识分子，能实现民主政治主张吗？……..中国民主的道路在哪里？请予以赐教』

笔者觉得这位留学生提出的问题非常深刻、非常实际、非常重要，带有普遍性和现实性，问题的核心是当代中国民主的道路和方向。这是当前中国民主化进程中一个无法回避的问题，也是一个长期困扰着中国民主化进程的难题。以下是笔者一点不成熟的想法，希望能引起朋友们对此问题的关注与思考：

众所周知，从戊戌变法算起中国人民为了民主自由已经奋斗了一百多年，付出了巨大牺牲和惨重的代价，可是至今中国距离民主还有很长的路要走。

为什么中国人民经过一百多年的流血牺牲，都没有实现民主自由的目标？为什么1911年与1949年中国经历两次剧烈社会变革，都没能建立起现代民主制度？虽然历史不能重演，但我们不妨做一个假设：1908年清政府宣布以九年为期立宪，假如没有1911年的辛亥革命推翻清王朝，100年后的今天，中国的政治制度会是怎样？1947年圣诞节中华民国宪法正式生效，中华民国正式进入宪政时代，假如1949年中华民国政府不被推翻，60年后的今天，当代中国的政治制度又会是怎样？

中国民主问题的特殊性和复杂性在于：过去的一百多年，中国社会深受政治激进与极端之祸，大规模的“暴力革命”不仅没有加速中国社会的民主进程，为中国社会带来真正的民主自由，反而造成中国社会长期动荡，战乱不断，给中国社会造成沉重的灾难，严重影响了中国资本主义的正常发展，拖延了中国社会的民主进程。特别是列宁斯大林主义的影响，更是造成中国社会的严重倒退！

改革开放是中国社会一场不流血的大变革，重新开启了中国市场经济的大门，使中国重新回到正常的发展轨道，为当代中国造就了一批现代企业家与实业家。

但是由于中国的市场经济是建立在列宁、斯大林高度一党集权专制这样一个政治基础之上，建立在国家垄断了一切生产资料这样一种经济基础之上，是一种缺乏公平自由机制的市场经济，在这种畸形的市场机制和资本的作用下，必然导致权力异化和寻租，使得权力与资本快速结合，抑制自由资本的生存空间，形成强大的官僚资本。并且凭借权力与资本形成一个“以各级政府公务员、知识分子、国有垄断企业职员等群体的庞大利益阶层。这个阶层的大部分成员是执政党员，他们在社会财富分配中处于有利地位，在政治上享有话语权和决策权，成为社会精英阶层和社会发展的主导力量”。这是一种极不合理的社会现象！

需要说明的是，官僚资本具有两面性：一方面官僚资本社会相对于封建专制社会是一个进步，官僚资本的属性决定了它必须挣脱封建制度的束缚，必须开放，必须走向世界，与世界接轨；在经济上官僚资本的涌现，推动了商品经济的发展，解放了生产力；在政治上，官僚资本作为资本不得不同国际资本打交道，特别是在同国际资本的较量中学会谈判、协商、让步和妥协，并逐步的将这些策略运用于国内政治、经济活动；随着中国官僚资本的迅速扩张、促进了中国经济的发展、增强了国力，使人民的生活得到一定的改善和提高。

另一方面官僚资本的弊端是：一、资本与特权相勾结，对内进行权力寻租，导致全社会制度性的腐败；二、资本在权力的庇护下疯狂的扩张和掠夺，践踏市场秩序与法制；三、抑制自由资本的发展，导致自由资本的严重萎缩；四、严重侵害弱势群体利益，拉大社会的贫富差距，导致严重的社会不公。

虽然改革开放使中国形成庞大的官僚资本，导致中国社会产生了一个庞大的官僚资产阶层利益群体，加大的社会的不公和贫富差距，造成全社会制度性的腐败。但是我们同时也应看到：改革开放使中国社会性质发生了根本性的变化，使中国社会从一个农业社会步入工业社会，中共允许私营企业主入党及执政理念的转变，使自己从一个农民革命党蜕变成一个官僚资产阶级执政党，这是中国社会一个历史性进步！是过去一百多年用暴力无法取得的进步！

今天中国社会已经具有了竞争的机制，是一个具有活力的竞争社会，这是非常重要的。当前中国社会问题的症结是：市场机制的不公平不自由，权力被少数既得利益者所垄断，得不到有效的监督和制约。而解决的难点正向这位留学生来信中指出的：想让这部分在体制内享尽利益的群体自己提出结束一党专制，在我看来，基本上是不可能的事。依靠部分远在国外，在老百姓中几乎没有多大影响力的少数知识分子，能实现民主政治主张吗？中国民主的道路究竟在哪里？

中国民主化的道路和方向

基于中国民主问题的复杂性和特殊性，特别是中国缺乏商业文明的契约与法制传统，缺乏政治包容性、宽容性和妥协性，因此民主是中国人民追求的一种理想、一种愿望、一种目标，但是中国民主的实现须以民主成为一种社会必需为条件！社会对于民主的必需和不可或缺是中国实现民主的基础和条件。为什么辛亥革命没有最终建立起民主制度，因为那时中国资本主义才刚刚萌芽，民主还没远没有成为中国社会的必需；1947年中华民国的宪政的夭折，同样是因为中国当时基本上还是一个农业社会，宪政民主还不可能真正成为中国社会的必需！现代民主制度是与资本主义市场经济相适应的上层建筑，在一个自由资产阶级被抑制的社会里，民主同样不可能成为社会的必需！

官僚资本的特征就是权力与资本相结合，权力寻租逐利，资本在权力的庇护下畸形发展，形成一个以各级政府公务员、知识分子、国有垄断企业职员等群体的庞大利益阶层。因此今天中国社会是一个资本与特权相互依赖的社会，民主还不可能成为社会的必需，不可能成为社会生活的方式。

民主制度源于民主权利及社会契约和法制，是社会各方公开透明、讨价还价的结果。只有当自由资本成为中国经济的主导，社会生活中才会产生真正意义上的讨价还价，才会产生对法制和社会契约的需求，才会产生对权利的渴望和珍惜，才会产生对民主的必需。因此当代中国民主化的方向在于抑制官僚资本，发展自由资本，最终使自由资本在中国经济中占据主导地位，使自由资产阶级成为中国社会精英的主体。

为什么中国人民为民主事业奋斗了一百多年都没能取得成功？很重要的一个原因就是因为一直以来我们只是将民主做为一种理想、一种愿望、一种目标去奋斗，而忽视了首先要建设一个对民主不可或缺的社会，使民主真正成为社会的必需！暴力可以使政权更迭，但是暴力不能达成民主，即使以暴力手段播下民主的种子也无法收获民主的果实。因为暴力不能造就中国的自由资产阶级！这应当成为我们的一个清醒的认识。只有当民主成为中国社会的必需，成为中国社会不可或缺的生活方式，中国的民主时代才会真正到来！

中国当代的改革事业与自由资产阶级的发展相辅相成，改革越深入，自由资产阶级发展的空间就会越大；随着自由资产阶级的不断发展壮大，又会反过来推进改革的进一步深入，推动社会走向更加文明和进步。随着自由资产阶级的不断壮大，随着中国社会的不断的进步，当自由资本发展成为中国经济的主导，自由资产阶级成为中国社会精英的主体，中国社会一定会发生一个质的变化，最终实现由量变到质变的跨越！这是中国社会发展进步的良性道路，也是中国民主的必由之路！

中国的政治民主化是农业社会向工业化社会转型中在政治领域所要实现的变革，本质上就是一场资产阶级性质的政治革命。中国的民主化是一个浩大的工程，需要具备政治、经济、社会、文化多方面的条件，标志就是中国资产阶级的成熟！只有资产阶级才是当代中国民主事业的政治旗帜！这里所说的资产阶级不是官僚资产阶级，而是商品社会中通过自由竞争产生的有产阶级，是包括企业家、实业家以及政治家、思想家、理论家、科学家、艺术家、专业学者等在内的具有领导、管理、研究、经营能力的社会精英阶层，是整个社会的精华。

资产阶级做为中国民主事业的政治旗帜由资产阶级的历史地位所决定，是由资产阶级自身所具有的政治观察能力、政治分析能力、政治判断能力，所具有的政治包容性、妥协性、宽容性所决定的。历史的发展证明：面对中国大陆13亿觉醒中的民众、面对着世界上最庞大的利益集团、特别是中国民主的复杂性与特殊性，要和平的实现中国社会的民主转型，没有一个成熟的资产阶级做为政治旗手，中国的民主化是不可能实现的。资产阶级与中国民主事业紧密相连，没有资产阶级就没有中国的民主事业；没有资产阶级的成熟，中国的民主事业不可能获得成功！


完稿于2010-12-14

《中国资产阶级网》近期精彩文章

《中国资产阶级网》近期精彩文章

【本站看点】公推直选：中国民主的起点

【文章提要】民主是个好东西！中国的政治体制改革向来都是一个敏感的深水区，而“公推直选”相对于过去单向、封闭的干部选拔任用方式，实现了向民主开放的选人用人方式的转变。“公推”是指党员和群众公开推荐基层党组织领导班子成员，是一个初始提名的问题，目的是增进基层党组织领导班子的合法性基础；“直选”是指党员直接选举基层党组织书记、副书记，是一个自由选择的问题，目的是更好地体现选举人的意志。公推直选能够实现民主的基本内涵——“民主就是一系列最大限度地保障公民自由、平等、公正和人权的制度安排”吗？

【各国实践】民主的痛苦与狂喜：几内亚大选纪实

【文章提要】无论一个国家多么不发达，她的人民都不会拒绝选票，然而，从专制走向民主并非只靠普选就可以实现。选民的素质、政客的私心、种族的纠葛和国际机构的介入都会影响民主的进程。几内亚大选究竟会引领该国走向繁荣和稳定还是动乱和暴力，全世界都拭目以待。

【纵深观察】晚清“立宪”为何输给“革命

【文章提要】近代中国的“激进”是清政府的“极端”逼迫出来的。所以与其指责革命派“激进”，不如批评统治者顽固的“极端”；与其呼吁民众不要“激进革命”，不如吁请统治者不要“极端顽固”而要不断改革。这才是化解“激进”的最有效途径。

【各国实践】、告诉你一个真实的俄罗斯

【文章提要】 一般说来，俄罗斯警察变和善了，变宽容了，显现出了他们的自信。当然，问题还不仅仅在警察和士兵，在普通俄罗斯人以言语和行动织成的气氛里，也多了宽容，多了和善，多了笑脸。这意味着什么呢？至少意味着俄罗斯人对自己、对自己的未来、对国家有信心了。

【本站特稿】资产阶级是中国民主事业的政治旗手

【内容提要】追求自由、民主、人权、法制是资产阶级的本能，资产阶级是当代中国先进生产力、先进文化、先进思想、先进政治制度的代表，因此：资产阶级做为中国民主事业的主导力量，是历史的选择


【本站看点】中国政治改革的前景


【内容提要】本文系美国对外关系委员会亚洲研究分会主任、高级研究员易明（Elizabeth C. Economy）2010年11月9日在美国国会中国问题委员会上所做的证词。

【本站特稿】重视对当代中国资产阶的研究


【内容提要】中国社会的阶层和阶级是客观的存在，这不是个人的好恶所能决定的。我们承认社会阶层和阶级的存在，承认中国社会是由不同社会阶层和阶级所构成，是基于我们对中国社会客观现实的认识，特别是相对于中国社会过去的封建制度和小农经济，资产阶级代表了当代中国的先进生产力、先进文化、先进思想和先进政治制度。
【本站看点】中国要在民主化前把国家制度建设好

【内容提要】对于国家制度的建设，社会改革非常重要。我想，中国，创造财富的机制它已经找到了，就是市场经济。现在无论是宪法、党章，都承认和保护这一点。现在缺乏的是，怎么样保障创造出来的财富，怎么样把中产阶级保护起来，使得它继续壮大。改革的早期提小康社会，现在提全面小康社会，我的理解就是要把中产阶级做大。

【重点关注】民主社会主义是中国政治体制改革的最佳选择

【内容提要】目前中国社会已经到了非解决政治体制问题不可的时候了，不解决政治体制问题，不进行政治体制改革，中国一切社会问题的解决无从谈起，民主社会主义的提出，解决了中国进行政治体制改革的瓶颈，为中国进行政治体制改革铺平了道路，为中共进行政治体制改革提供了可行的方案！

【本站看点】以理性的精神迎接政治改革

【文章提要】塑造一种理性、宽容的政治文化对中国来说已是刻不容缓，它既是处理当前问题的必需，也是未来民主体制改革的保障。特别是要趁着现在政改尚未有大的起步，还可以未雨绸缪，预先规划政治文化的塑造以及与政治体制改革相配套的问题。

《中国资产阶级网》网址：http://www.zgzcjj.com

中国大陆短暂的宪政民主时期？/吕洪来

中国大陆短暂的宪政民主时期？/吕洪来

依据中国资产阶级民主革命的先行者孙中山先生在建国大纲中提出军政、训政、宪政的建国设想，中华民国政府在北伐统一中国后，于1928年开始实行训政，1936年制定宪法草案（五五宪草），并准备召开制宪国民大会，实行宪政，结束党治，还政于民。

但由于日军发动全面侵华战争，制宪国大被迫迟至召开。1945年8月，抗日战争刚刚胜利，9月4日蒋中正发表《抗战胜利告全国同胞书》宣示“建立三民主义新中国、推行民主宪政还政于民、实施军队国家化”三点建国方针。随即中华民国政府再次开始着手制宪，1946年1月在重庆召开政协会，国共双方与各民主党派通过谈判，通过了政治民主化、军队国家化具体实施步骤的五项协议。

1、 改组政府决议：改组政府、容纳各党、结束一党专政。
2、 军事问题决议：统一军队为国军，军队超出党派，军人不得干预内政。
3、 和平建国纲领：建设和平民主统一团结的新中国。
4、 宪法草桉决议：国共共同商议新宪草，制定各党协商的民主宪法草桉。
5、 国民大会决议：召开国民大会，制定主权在民之宪法。

政协会议闭幕后，国共还召开了宪草审议委员创制和审定新宪草；达成整军协定，整编中共军队为国军，1946年1月31日通过：《中国国民党与中国共产党达成军队国家化政协决议案，其中规定：军队属于国家、军人责任在于卫国爱民；实行军党分立；禁止一切党派在军队内有公开或秘密的党团活动；全国军队应收国防部之统一管辖。

1946年11月15日，在共产党缺席，国大代表总数仍达法定人数的情况下，制宪国民大会在南京召开，蒋中正向大会提交由中国国民党，中国共产党，中国民主同盟，中国青年党和无党派社会贤达人士为中国和平建国大业而在政治协商会议和随后成立的宪法草案审议委员会上制定的《中华民国宪法草案》。

12月25日，三读通过《中华民国宪法》并于当天闭幕式由大会主席递交蒋中正，至此，中华民国正式步入宪政时期，1947年1月1日，国民政府颁布宪法，1947年4月，国民政府依据政协决议案改组政府，容纳制宪各党进入政府，结束一党专政；并成立中央选举总事务所，负责第一届国民大会代表选举和第一届立法委员选举等工作，1947年11月21日，全国举行大选，由全国国民以无记名方式直接选举3045名国民大会代表；1948年1月21日，全国再度举行大选，由人民直接选举773名立法委员，同时各省议会间接选举监察委员。

1947年圣诞节，中华民国宪法正式生效。宪法生效前，国民政府主席发布广播讲话，庆祝国家走上宪政之路，中华民国正式进入宪政时代！行宪开始之后，国民政府过渡为中华民国政府，国民政府军成为中华民国国军。

从1947年圣诞节中华民国宪法正式生效，到1949年12月国民政府失去对中国大陆的统治为止，这是中国大陆曾历过的短暂宪政民主时期，虽然她是那么的丑陋和脆弱。

《中国资产阶级网》首发